"Li" <LQY.bbs@ms.twbbs.org> 撰寫於郵件 news:3lEaOE$3G0@ms.twbbs.org...
> ※ 引述《wacky (脾氣不好又任性)》之銘言：
> : 司馬懿的印象在大部份人心目中好像都是負面的，
> : 可能是因為《三國演義》中，以蜀漢為正統，
> : 而司馬懿卻使孔明秋風五丈原，含恨而終。
> : 可是我覺得他卻是個成功的計謀家、軍事家、政治家，
> : 在正史上不比諸葛亮遜色。
> : 而司馬懿奠晉基，正如曹操奠魏基，其成功跟開晉也有很大的關係。
> : 依據當時的情況，為什麼司馬懿不篡位阿？
> : 是還有其他的原因嗎？
> : 是當時社會文化的影響還是他本身實力不足呢？
> : 大家覺得當時的司馬懿有竄位之心嗎？
>
> 司馬懿在正式奪得政權的時候，已經是個老頭了，一如曹操也得在晚年時
>
> 才算打下一個鐵桶江山，而人年紀越大，冒險心理也就越小，篡位這種事
>
> 就算一切水到渠成，也仍然是全世界最冒險的工作，更何況司馬懿和曹操
>
> 兩人在自信能夠掌握一切時，都已經老的快要死了，自然更不可能會去想
>
> 到要冒險，所以寧願兒孫們自己去幹，反正他們也看不到接下來的結果會
>
> 是什麼樣的情形。再說他們發動一連串的權力爭奪行動，事先已經把宣傳
>
> 內容打的很死----都是「本人因為忠君愛國之下，不得不為了掃除亂臣賊
>
> 子而動用特殊手段等云云，一切都是因為現在是非常時期，所以除了如此
>
> 之外，別無它法」之類的廢話，要是他們把對頭都踹掉之後，再把皇帝給
>
> 順便踹下龍椅，那豈不自打嘴巴？他們可都是超級老頭了，自然不會做這
>
> 種破壞一生清譽（當然，在「自認」的情況下）的行為。
>
> 當然也有例外的，但那些例外的下場都很糟糕XD
>
> 此外，通常發動篡位行動的，無論古今中外，都是壯年人居多，而老頭的
>
> 極少。有時候要了解歷史人物的作為，我們必須注意當事人的處境，比如
>
> 他的年紀、健康狀況等等，這可以很容易看出他們之所以做某件事的原因
>
> ，實際上這樣分析起來，並沒有啥多少奇怪的地方。
>
也不一定,
劉裕就是一個要趁自己還在的時候,
完成篡權的傢伙.
也可能是他的兒子太不濟吧.
不過結果也不怎麼壞就是了.
---
Posted via news://freenews.netfront.net
Complaints to news@netfront.net