※ 引述《暴 民 <[email protected]>》之銘言：
: On 24 Apr 2002 12:54:08 GMT, [email protected] (千軍萬馬避白袍)
: wrote:
: 據隴山是好辦法，最怕的是魏軍圍魏救趙，聲東擊西，蜀漢的防線自隴山
: 到漢中是一條很長的戰線，使支援方面會比賽麻煩。
1.據隴山是勢必採行的方法，不然蜀軍沒有這麼多兵力同時吃下整個涼州
。
2.關於這點，在下也說過。一方面，魏軍必須盡快打通交通，證明自己有
能力支援涼州地區，否則涼州地區的投降，將指日可待，因此魏軍必須
把能動用到的資源都投入收復隴西的作戰上，是故不用太擔心魏軍進攻
漢中，何況漢中地區也一定有守軍，及令魏軍攻來，也足可拖延時間等
到援軍趕來。另一方面，走棧道是一件困難的事，最大的問題就是補給
。魏軍事先沒有計畫要進攻漢中，現在臨時要動用大軍進攻，試問補給
何來？要怎麼分配道路？要動用多少馱獸？要如何轉運圓滑？這都是必
須要考慮到的事情，更是必須計畫好的事情，否則軍隊如何作戰？但魏
軍事先無此計畫，又要如何臨時生出？再說，即使魏軍勉強攻去，受阻
於補給和蜀軍據險抵抗之故，其進展必緩，到時蜀軍節約下來的兵力趕
到，則魏軍又能有何作為？
: 對蜀漢來說首戰就想遇見的就是決戰，能一戰破敵就穩收雍涼。就算轉變
能一戰破敵固然最好，問題是這並非任何人所能保證，相對於此，先據守
隴山，讓己立於不敗之地，毋寧是更好的方法。這也可以從孔明的行動中
看出，如果純粹為了決戰，那麼孔明無須分兵略地，而是應該如同第四次
北伐一樣，集中主力在手上，直接去找魏軍主力尋求決戰，但是事實並非
如此。
: 為消耗戰，對蜀漢還是有利，魏軍被擋在長安以東，涼州就可以一紙收降
: 。
渭北通道不斷，涼州不會投降。要涼州守軍投降，必須建立在魏軍援軍不
至的前提下，這是游楚已經證實過的事情，而只要道路不斷，魏軍仍可到
達，涼州守軍為何會選擇投降？佔領長安，並不代表同時截斷渭北通道，
一如並非佔領潼關，蒲阪渡口就會自動關閉一樣。
: 騎兵神話不是事事都通，尤其是東漢時的輕騎兵，高機動力也不一定能繞
所有的歷史都一再地證明，在火槍、火砲獲得重大的發展，並被大量運用
之前，騎兵是戰場上的霸者。這點無論中外都是相同的，在中國，戰國時
開始大量使用騎兵，進入漢朝後更是明顯，漢武帝能遠征塞外，靠的就是
騎兵、光武帝能中興漢朝，也依賴強大的幽州騎兵、羌人能夠擾亂東漢，
其本身還是依靠騎兵。在西方，羅馬在歷經無數戰爭教訓後，不得不越來
越重視騎兵的重要性，其騎兵比重、地位也日益提高，莫沙之戰（公元35
1年）、亞得里亞堡之戰（公元378年），都是很明顯的教訓，以致於拜占
庭轉變成以騎兵為其主兵，步兵退居為次級兵種。這不是神話，而是古人
經過實際經驗後，所做出的改變。而步兵擊敗騎兵的事情，則會被大書特
書，理由無它，因為稀少之故。
在下重提一個老問題：有哪一個民族或國家，其軍事演變是從以騎兵為主
到放棄騎兵，而且此民族或國家仍能保持強盛的？
至少以在下而言，在下想不出來有這種例子，但是，反例卻很多。
: 道，關中的地形限制了騎兵的道路，沒有強大的騎兵本不足斷絕蜀軍的交
1.根本沒有必要繞道，除非渭北通道是被蜀軍控制的。
2.相較於無啥騎兵的蜀軍，魏軍的騎兵是夠強大了。
: 通，大部隊的調動根本逃不過蜀軍的視線，小部隊的輕騎兵遇見補給車隊
蜀軍發現又如何？在一開始時，魏延根本無力干預，就算孔明大軍抵達，
以步兵在平地去強行硬撼騎兵，也很難取得勝利。以曹操之能，號稱驍勇
的青州兵，一樣曾被呂布的騎兵衝的七零八落，誰又能保證蜀軍就一定能
在平地把騎兵擊潰？
: 只是活靶，車陣是對付輕騎兵最有效。
果真如此，試問為何南朝歷代和北朝交戰，總是勝少敗多？以陳慶之之能
，面對北魏軍的騎兵優勢，也得說「虜騎多，不可與野戰」？最後更是以
騎兵才挫敗北魏援軍。如果車陣真是騎兵的剋星，為何會有上述現象的發
生？
又，在下只聽過，補給部隊遇到騎兵而全軍覆沒，倒是沒有聽到騎兵遇到
補給部隊而崩潰的，如果方便，希望暴民兄您能舉出實例來。
: 據隴山的戰線長，首尾難呼應，據長安就比賽集中，漢中需要應付的壓力
: 少很多。
對，但是比賽集中，蜀軍比的贏魏軍嗎？
而且，重點不在於比賽集中。漢中的安全不太可能有問題，據隴山的好處
在於，蜀軍有天險可守，只要控制各隘口，魏軍就不易進來。此外，山地
作戰，限制騎兵的威力，也阻礙軍隊的展開，這兩點佔有優勢的都是魏軍
，反之，蜀軍擅長山地戰，在隴山作戰正是如魚得水。
反過來看在長安，周遭是騎兵戰場，利於魏軍；補給需靠斜谷送來，補給
線漫長，轉運又困難，且出斜谷後無天險掩護，利於魏軍。基於前項情況
，野戰蜀軍未必會贏，而根據後者，蜀軍又沒有慢慢消耗補給的本錢，那
佔有長安又有何用？
: 當時的交通都需要通長安，關中地區也不是處處有部隊屯駐，魏軍也不是
: 有多餘兵力充實關中各關口。
1.光是三國之前，最起碼就有兩例，是軍隊在關中地區活動，但沒有經過
長安的：一是鄧禹入關中。一開始是在渭水以北活動，當時長安是在赤
眉手中，但鄧禹行軍並未受到任何阻礙。二是東漢羌亂。羌人經由渭水
以北入侵，甚至攻到今天的山西南部，逼的東漢一度在孟津駐重兵以拱
衛洛陽，而羌人有經過長安嗎？答案是沒有。
所以，在關中地區活動，真的一定要經過長安嗎？答案是否定的！
2.關中當然不會處處有兵，但是在一些重要城市和交通要點（例如咸陽）
上，是不可能沒有兵的。
: 這樣的立論有問題，經過多次的作戰，魏軍已經有準備，蜀軍行軍一定
之前魏軍再打混，還是會有該有的警戒，蜀軍一樣得花時間解決，或許會
比後來容易，但是一樣會花時間（例如攻郿縣）。
: 比以前更小心，諸葛亮的行軍本來已經慢，這種情況下只有更慢，由於
: 準備充足，更有本錢慢，得出的結論就會相反。
1.孔明的行軍慢？請問是從哪一項紀錄中得到這項判斷的？如果從郭淮會
被孔明嚇走這件事來看，孔明的行軍速度是絕對不慢的！
2.準備充足所以會慢？在下無法理解，為何準備充足反而會慢？難道蜀軍
會因為糧食充分而慢慢走？
3.魏軍的防禦，主要似乎是在谷口要地設防（第二次於陳倉、第四次於祁
山皆如此），在谷地內的抄截，記錄上找不到，可能魏軍並沒有進行（
或是有但是規模不大），也就是蜀軍不必太擔心此點，所以在這方面所
花的時間也應該不多。
4.回到原先的估算，目前能依靠來推測的紀錄也只有第五次北伐。而孔明
花了一個多月～兩個多月的時間才能讓軍隊出谷口並展開這件事是確定
的，換言之，這是孔明能辦到的極限速度。即令如您所言，蜀軍行軍更
小心，所以花費更多的時間好了，但是也別忘了，第一次北伐的補給不
可能有第五次北伐時的水準，也就是轉運問題必須納入行軍速度的考量
中，如此一來，蜀軍還是快不起來，何況還要沿路攻略城池。以此而論
，怎麼看蜀軍都還是不可能在時間內趕到。當然，蜀軍可以有小規模的
先頭部隊不計補給、不理城池的趕去，這樣是有可能趕到，但是這樣做
的可能後果是：
A.能趕到的數量有限，對戰局起不了作用。
B.在連續的強行軍之下，能到的蜀軍其戰力還能有多少也很有疑問，畢
竟他們不是騎兵。
C.像南宋企圖恢復三京時的情況一樣，在乏食的狀態之下，被敵軍截擊
而潰。
: 就算在街亭可以擋到魏軍也只是好的開始，還有很多工夫需要做，魏軍
: 可以動用的兵力達二十萬，可以用張郃纏住蜀軍，曹真率主力向漢中。
1.當時魏國也無法立刻動員到這等規模的大軍，第一次北伐時，魏軍迅速
趕到的部隊（曹真、張郃、曹叡本身）的部隊，加起來應該也不到十萬
，縱使加上各郡的郡兵，也多不了多少，絕無二十萬的可能。如果戰況
真的逼的曹叡要繼續動員下去的話，那蜀漢也已經爭取到其所需要的時
間，去消化其佔領地了。
2.張郃要纏住蜀軍，可以，但是蜀軍會被纏住的部隊恐怕很有限。沿著隴
山各隘口佈防，蜀軍大概留不到兩萬人就能夠穩穩的守住整條防線，魏
軍除了正面硬攻外別無他法，魏軍又沒有蒙古人的變態攻城能力，要打
開這條防線，沒這麼容易。至於曹真入侵漢中，光是沒有事先計畫這一
點，就已經讓這情況發生的機率趨近為零，何況，如曹真入侵漢中，那
趙雲也可以立刻率軍退入漢中，如此一來也沒有什麼好擔憂的。
: 蜀軍主力在隴右，後防空虛，漢中所受的壓力會很大，並非輕易能守得
: 住。
魏軍的補給壓力也不輕啊！
--
夫君子之行，靜以修身，儉以養德，非淡泊無以明志，非寧靜無以致遠。
夫學需靜也，才需學也，非學無以廣才，非志無以成學。淫慢則不能勵精
，險躁則不能治性。年與時馳，意與日去，遂成枯落，多不接世，悲守窮
廬，將復何及！
～～～三國‧蜀漢‧諸葛亮《誡子書》～～～
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: sw98-205.adsl.seed.net.tw