作者 spellzhang@bbs.ee.ntu.edu.tw (天祐吾人), 看板 Sango
標題 Re: 孔明之敗?
時間 台大電機 Maxwell BBS (Tue Jan 22 21:59:23 2002)
───────────────────────────────────────
※ 引述《picon.bbs@zoo.ee.ntu.edu.tw (隨風而逝)》之銘言：
: 對演義所記載已完全失去公信力
: 雖然演義說了內容是七分實三分虛
: 不過看一看好像都是假的
: 像演義中的桃園三結義 虎牢關三英戰呂布 等等都是假的
: 還有演義中很多美化關羽的故事也都是假的
: 像單刀赴會、華容道義釋曹操…等等
小弟納悶，在金庸筆下，蒙哥被楊過用石頭打死，
郭靖義守襄陽，韋小寶擒鰲拜簽尼布楚條約，諸如此類，
卻鮮少見網友批評金庸虛構過多，同樣是小說，演義似乎際遇大不相同。
小說渲染是難免的，至少演義在重大事件上遵從史實，
而且演義能夠充分發揮想像力，生動刻劃，填充史料敘述未盡詳細之處，
小弟很喜歡演義幾個橋段的想像力發揮，如三顧茅廬、長阪坡等，
史料上的敘述為：
「先主遂詣亮，凡三往，乃見。」
「雲身抱弱子，即后主也，保護甘夫人，即后主母也，皆得免難。」
作者卻能利用史料寥寥數字的描述，卻衍生成精采絕倫的篇章，
「三顧茅廬」，不但把握住劉備禮賢的精神，更將之生動化，使人印象更強烈；
「長阪坡」亦是如此，子龍七進七出救少主，如修羅似鬼魅的戰神形象，
並未與史料的忠義表現所違背，反而更加鮮活，令人讀起來更津津有味，
諸如此類，不禁令小弟由衷佩服演義作者群的豐富想像力。
總之，演義畢竟是小說，拿正史的標準來要求演義並不客觀，
不妨多試著從文學的角度來欣賞演義，或許會發現演義實在是部不可多得的佳作。
--
阮籍登廣武，觀楚漢戰處，嘆曰：「時無英雄，使豎子成名！」
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: u140-183.u203-204.giga.net.tw
--
Origin:<不良牛牧場> zoo.ee.ntu.edu.tw (140.112.18.36)
Welcome to SimFarm BBS -- From : [IMANACA.m8.ntu.edu.tw]