※ 引述《暴 民 <[email protected]>》之銘言：
: On 30 Jun 2002 15:50:13 GMT, [email protected] (千軍萬馬避白袍)
: wrote:
: 不一定大部分人都只是看結果，諸葛亮在過程中並沒有怎樣特別的表現，往
鹵城之戰、射殺張郃和王雙、每次均成功退卻，這些不叫做特殊的表現，那曹操
的白馬解圍戰、擊潰張繡的追擊，只怕也不怎麼樣啊！
: 往是只求保存實力，過于謹慎。
真的要保存實力就不會打了，有交戰就會有死傷，這不符合保存實力的原則！
: 曹操的運氣比較好，他的對手除了袁術、楊奉比較差外，其他的並非
: 差。
乾脆把曹操在建立基業時的幾個主要對手列出好了（劉備、孫策直接排除）：
1.呂布。除了還算會作戰外一無是處，不懂得政治手腕，不會接納忠言，甚至作
戰才能也只能算是還好而已（說的難聽點，除了驍勇外沒啥優點，根據史上的
紀錄，實在看不出來他有什麼精彩的戰略或戰術行動，一如曹操所說的，呂布
不知道斷亢父、泰山的通道，就知道他的無能。），把他放到別的時代，一樣
會變成別人的階下囚。
2.張繡。還算能接納忠言，別的方面資料太少無法置評。但是可以肯定，他出來
的太晚，手上資本也不足，無法和其他人爭霸天下（他本人似乎也無此野心）
。
3.黃巾、黑山叛亂。這更不用說，除非裡面出現了李自成一類的人物，或許還會
有點機會，否則絕對是被滅的下場。
4.陶謙。進取心、治理內政、選拔人才的眼光三項能力都不足，在別的時代一樣
也是階下囚。
5.袁術、楊奉。這是您也同意的廢物，直接跳過。
6.袁紹。我們來檢視一下袁紹的表現。上天不是沒有給袁紹機會，但是袁紹坐視
機會離去，因為兒子生病而不肯發兵進攻就是好例子。論用人，有荀彧而不知
、有沮授、田豐而不能用。論治軍，他的部隊空有糧草一堆，軍人卻是仰食桑
椹。論納諫，沮授、田豐多次進諫卻不聽，連許攸的正確策劃亦不理（理由竟
然只是他想要正面擊敗曹操？不知道是不是因為他想證明給田豐、沮授看看，
他比曹操會用兵？）。論容人，官渡剛敗便斬田豐、麴義救其命而不能容。論
指揮，光是界橋之戰就可以看出他的「天才」！在下無法理解，他帶大軍過去
是為了什麼？而官渡之戰時指揮的愚蠢，就更不用說了。論疑心，這方面他倒
很強，打下四州偌大的地盤，一個也不肯給部下，全給子侄，又不做好處置，
導致他一死就開始打內戰。論記取教訓，袁紹大概完全不知教訓為何物，官渡
之戰連續四次的孤軍行動而敗，他完全不知改進。
這樣的人，如果不算差，那麼，在下真不知還有誰會算差？
7.劉表。最大缺點是無進取心，治民尚可，用人亦不夠好（知善而不能用，知惡
而不能去），故雖有龐德公之親亦不願出來輔佐，這是他第二缺點。但是，扣
去劉備、孫策，他總算是比較能看的人物，但卻因無進取心而坐失良機，在別
的時代，也是會被人解決的，一如隗囂、公孫述一樣。
這樣一看，在下不知曹操的對手中，扣去孫策、劉備，哪一個是夠看的？
: 追擊只是講求運數，張遼有運而張郃沒有，孫堅和淩操都是在追擊被
: 害的。
1.追擊什麼時候變成講「運數」？追擊的重點，追擊方在於主帥能否把握良機；
撤退方則是是否能將軍隊掌握好，避免變成潰退，如此而已。條件成立，追擊
自然勝利，如張遼逍遙津的成功；條件不成立，則追擊失敗，王雙、張郃的失
敗就是如此。至於您說的運數，不錯，戰史上是有追擊方主帥在追擊時被敵軍
殺害而導致戰敗的例子，但是那畢竟不常發生（通常是主帥太過於恃勇輕敵時
才會如此）。決定追擊成功與否的主因，是在於主帥的能力，而不是看運氣！
2.就以您所舉的例子，孫堅是過於輕敵所致，正是在下上面所說的情況，凌操則
是沒料到對方還有甘寧這一支完整的兵力，算是意外。
但是即令如此，最重要的是，您舉的這兩例都有進行追擊！那請問，為何魏軍
不追？
3.您的回答仍未有回答在下的問題。在下的問題是：「如果死守即可以讓敵兵撤
退，所以不會進行追擊和敵人拼命」的說法成立，然則為何會有在下所舉的例
子出現？很抱歉，您的文章，完全沒有回覆此點。
: 本來是好的，但根據魏方對蜀方並沒有怎樣提防的情況下，聲東擊西
: 就有點多餘，甚至令魏軍有所準備。
1.沒有提防只有《魏略》這麼說，但是孫資的建議則是史有明文，曹真、張郃以
及曹叡的反應之速，亦非完全沒有準備的情形所能辦到，所以，在下仍不採信
「沒有防備」這一說法。
2.退一步而言，即使沒有準備，孔明的部署依然是正確的。如果沒有聲東擊西，
則蜀軍一出兵就會撞上魏軍關中駐軍，而假如沒有順利的快速突破，則魏軍援
軍四集，更不可能有戰果！
: 對邊將和中央來說是兩回事，中央會因為屯重兵而負擔不起邊境防衛
: ，這才需要北討北方游牧民族，邊將的想法自然不同，越是有危機，
: 手上控制的兵越多。
1.蜀軍的進攻和游牧民族的進攻是一樣的，所以漢朝終不免於要用武力解決，而
魏國後來也是如此。就像您說的，一直這樣的駐重兵和調動軍隊防禦，對於國
家經濟是一個重大的負擔，以孔明的話來說，就是「事不可息，則住與行勞費
正等」，所以魏軍所採取的戰略才不合理。不過，您這一句是幫在下解釋嗎？
2.關於您提到的邊將云云，在下愚魯，實在看不出來和原文有何關連？
--
平生喜怒未嘗妄發，聞人過則常護諱之。雖在軍旅，手不釋卷。門生故吏，每以
名分教之。家貧，蔽衣糲食，終其身晏如也。雅好賓客及薦舉人才，人有寸長，
極自稱道。其掌軍務，賞罰明信，號令嚴整，故所至軍民為用，至危急死生之際
，無一士有異志者。南渡以後，將相文武忠亮始終無瑕，仲德一人而已。
～～～金史‧完顏仲德（忽斜虎）傳評～～～
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: sw96-48.adsl.seed.net.tw