※ 引述《[email protected] (伊達楓)》之銘言：
> ※ 引述《Eltanin (你猜我為誰發痴)》之銘言：
> : 在下是三國新手。:)
> : 周郎似乎沒"一般認為"的那麼厲害啊。:P
> 嗯...........
> 想了幾天才回.....XD
> 我真是遜咖....
> 很多人扯到周瑜就會三國志跟三國演義扯到一塊(魏延也是~:P)
> 我先說說歷史小說好了.....
> 本來，
> 歷史小說就是一種創作，
> 而真正的史實往往比較單調乏味，所以作者在史實中加油添醋，
> 來增加劇情情節，也是無可厚非的。況且周瑜在三國演義中的形象如此活靈活現，
> 以致於現在人家總是拿來說羅貫中貶低了周瑜，這不也代表羅貫中的文筆超群，
> 足以影響史實麼？
> 況且，
> 對於普遍大眾來說，
> 他們想要看的，是戲曲，小說中的精采情節與活靈活現的角色，他們根本不在意
> 三國志裡面的周瑜是怎麼樣的人。而真的有興趣鑽研歷史的，就更不可能被三國
> 演義所左右。
> 簡單的用一句：“小說，跟史實不同。”就可以解決的事情，應該不用說太多....
> (題外話：我們系上的老師說，今年來應徵歷史系的高中生在面試時，有很多都說
> 是因為喜歡看三國演義而想進來歷史系的。他說他對這件事情很失望，因為研究歷
> 史並不是看歷史小說那麼一回事...當然....這離題了...XD)
> 至於周瑜這個人，
> 我看了一下原作者的文章，
> 總覺得有點像是遊戲影響後的結果~:P
> 所以，
> 我想就這個角度來看看.....
> 周瑜是軍師？
> 其實，為什麼不從另外一個身分來思考，
> 周瑜是個“智將”呢？
> 當然，
> 這麼說起來似乎有些模糊......
> 綜觀周瑜在正史上的記載，其實他的能力是比較偏向一個將領的型態，
> 且看三國演義中孫策死前說的：內事不決問張昭，外事不決問周瑜。
> 再看孫權在面臨送人質，赤壁戰前決策這幾件“外事”時，
這幾件事情 並不是單純是一個將領的型態
以面臨送質為例 這也牽扯到外交
> 聽的是誰的意見？
> 而且我們觀察周瑜傳中的紀錄，完全沒有周瑜在內政上的一些作為~
> 或許是史實沒有記下來，但也可以說是他在這方面可能沒什麼特別的建樹。
> 那從軍事上面來看呢？
> 周瑜在戰略上不用多說，就東吳君臣一致的共識--取荊州、併益州，北連西羌而
> 圖中原。
> 在戰術上，有人說那都是部下的策略，與他無關。然則為上者，能否採取部下策略，
> 判斷部下策略可行否，難道不需要胸襟、統馭力跟智慧嗎？
> 試想，在赤壁之戰這種幾乎退無可退的關鍵之戰中，周瑜身為總指揮，能夠隨便採納
> 一個部下的建言而去冒險嗎？不可能吧？史書不可能記載如此詳細，但想必周瑜一定
> 心中有所盤算，才能夠用黃蓋的火攻。
> 對於劉備的態度上，周瑜跟魯肅只是意見不合。
> 對周瑜來說，也許他身為一個將領，比較沒有注意到東吳實際上的國力，沒有常常在後
> 面的魯肅看的清楚。但也是周瑜他一心要幫東吳取天下，不願意留下劉備這個阻礙，
> 才有不同的盤算。
> 魯肅當時的聯劉政策是很高明的，綜觀當代，恐怕只有諸葛亮跟曹操兩人心中雪亮。所
> 以也不能怪孫權把魯肅的聯劉政策當作是一短了.....
是否周瑜的政策是否高明 誰也不知道蓋因為沒有實行
(就如同魏延的子午谷戰略一樣)
> 總而言之，
> 我個人覺得，周瑜的才幹是無庸置疑的。
> 只是有些人對於他的定位有點模糊，
> 他是一個可以帶著大軍出去征討四方，不用擔心的智將，
> 而不是隨時在君主左右出謀獻策，在官場中鉤心鬥角的軍師謀士.....
> 小小淺見。
他的定位 說真的很難說是一個定位
外交上他也可以處理(如送質)戰場上他也可以處理(這不多說)
話又說回來 其實古代對於一個人才的定位可以說是很模糊的
尤其是那種屬於位居核心地位的人 更是模糊到極點.........
--
傳說 兩個男人一起去長安
就能得到幸福
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢ ◤ ★ 線上音樂新震撼 ★ ◢ ◤
│ bbs.kkcity.com.tw │ ^_^ / 隨選隨播免等待 KKBOX◤ ^_^ /
└──《From:163.21.80.31 》──┘ ◤ http://www.kkbox.com.tw ◤