※ 引述《godivan (吾人要推廣長安~)》之銘言：
: ※ 引述《Sunjoe33 (武運昌隆ꄩ》之銘言：
: : 戰略一定要實施才能看出其可行性嗎？這點應該還可商確吧。
: : 子午谷先前討論文章甚多，可上精華區看看嚕。
: 沒錯,但是戰略是不能夠實施才能看的出可行性
: 這點我說聲抱歉
: ============
: 不過當時的周瑜也沒有要打算跟劉備相殺
: 而是藉由計策 讓劉備的勢力被孫權吞下來
: 至於他攻益州之策
不過就討論問題罷了，何必言歉^^"
吞下來之餘，有沒有可能受其勢力反抗，這點也是作為一個戰略者
需要考量的吧。
: : 「孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。」而新
: : 得荊南四郡的劉備，有辦法跟孫權抗衡嗎？
: : 就連先前贊成「竟長江之所極」的魯肅，在曹操壓境時也轉為和劉備合作的積極態度，而
: : 東吳和曹軍作戰的表現也表明了無法在單一戰線上壓過曹軍。
: : 「十四年春三月，軍至譙，作輕舟，治水軍．秋七月，自渦入淮，出肥水，軍合肥。」阻
: : 擋了孫權的進攻（這時周瑜還在跟曹仁相殺。）安定了後方的馬騰以後，十七年時曹操又
: : 南下江東。
: 恩 你說的應該是第一次合肥之戰的時候
: 但是當時的孫權已經在合肥失利
: 孫權傳"..權自率眾圍合肥，使張昭攻九江之當塗．昭兵不利，權攻城踰月不能下...."
: (那是因為合肥早就因為當時的揚洲刺史劉馥所準備多年的成果)
: 曹操只有派援軍1000騎 援軍指揮官張喜赴援
: (被偽稱有四萬大軍救援,因而退卻.該援軍尚未抵達)
: =============有一段話是語出章映閣著的<<孫權>>一書===============
: 所以當時曹操應只能在瞧那一帶恢復在赤壁所失去的水軍
: 建安十七年底以前尚未可以南下
嗯，孫權在十七年就收獲情報言曹軍要南下而建濡須塢。十七年東十月就
征孫權了。
: : 李廣將士為其用命也是因為他善待將士的原因吧。
: : 該作者署名為「諸葛武侯」不知其聯絡方法。小弟本是想此為學術
: : 交流之處，並無利益交征之嫌而僅是想和同好分享有見地之文章，
: : 所以僅說明是引自別處的文章並無和作者聯繫。現將網址列出
: : http://50.ad184.com/zhu9/zhuanji/zhouyu/311.htm#
: : 希望還未有侵權剽竊之舉。感謝大大提醒^^"
: : 來這個版是希望能和各位版友有意見上的交流，既然有朋友對周瑜
: : 被稱為軍師有所疑問，小弟是丟出了先前看到有感的文章，希望能
: : 對版友的疑問有所助益及看到對文中觀點不同的意見。以上。
: 我對他的言論提出幾點:
: 1."但後人卻又以此而將其才無限擴大化。只是憑著他那與眾不同的“裙帶關係”，以及
: 後世無數不識兵要的文人騷客不知祥情地為其吟詩作賦而顯赫至今。"
: 如果真是如他所言了話 孫劉曹三人為何會給他相當高的評價?
: 孫權你可以說不算
: 但劉曹二人呢?
: 別人是不會因為周瑜跟孫氏有密切關係 而把他評價的很高
: (上面這句話是田中老師的話拿來修改的)
先前劉備盛讚周瑜之言可能為挑撥離間君臣之言，尚未找到曹操讚周瑜
之語，煩請引出。就小弟小小推斷，曹操為其打敗可能也不能把周瑜說
得太廢以損其威名。
: 2.你有沒有注意到 他在之前"第一，拒絕曹操要求納質之使節"的段落中
: 強烈質疑江表傳裡記載的真實性,但是他又在後面的推薦魯肅之言又採用江表傳之說
: (甚至有很多地方用江表傳一文)
: 很顯然的,他只採用能支持自己言論的史料 但不支持的就強烈質疑該史料
作者是以在江表傳中提及之事竟不見三國志列傳，此事確有疑問。
就周瑜推薦魯肅一事在三國志魯肅傳中有詳細提及，故江表傳中此事可信
度較大。
: 3.南郡北連曹魏 西連益州 而且還位居揚州之上游
: 東吳能夠爭霸 是因為有長江當天然屏障之關係 捨南郡攻打荊南四郡意義不大
: (還是無法保護的了東吳)
: 且南郡的位置可以讓東吳能夠自由的擴展其勢力 比擁有荊南四郡所帶來的利益更大
南郡西連益州？那時周瑜出兵益州之時還是要跟劉備借道。
佔得荊南四郡不就已為東吳擴展勢力。
--
柔弱，是女子的可愛之處。自以為是，目中無人，才讓人嫌棄呢。我生性優柔，故而對柔
弱之人頗有好感。此等女子雖易受男子欺騙，然生性謹慎，善解人意，且推己及人，所以
可愛。倘能盡心調教，正是最可愛的品性啊。
～源氏物語 第四回夕顏 源氏公子～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.195.241