另外倒有些地方還可以提一提。
實則「赤壁之戰以孫軍為主劉軍為輔」，
恐怕正是受了演義生動描寫的影響。
（包括周瑜水戰能力的優秀，也是演義才寫得那麼強。）
演義中為了強調諸葛「四兩撥千金」之智，
才寫得好像劉軍完全只是撿便宜似地。（果如是，才真是最高境界。）
檢視史料，恐怕當時雙方誰主誰輔未必那麼好說。
甚至我以為當時恐怕兩方有一定程度的協調和分配。
當然，吳人「出資」多，這是一件實情，
然而「左將軍」也並非沒有功（連江表傳都否認不了）。
且劉備在荊州的聲望作用也未必低。
又，孫策晚期以來和陳登間的勝負有點不明不白，
周瑜是不是有參與也很難說。
惟個別小勝負不足以損其令名。
即如荀文若所薦的嚴象、韋康不足以完成任務（當然各有其難處），
也無損於荀文若的善薦人才。
周瑜未必能全勝（當然以僅有的資料來看大局上也未敗過），
然而一如版友所述，在領導統馭（能服老將之心，用黃蓋呂蒙之謀），
舉薦人才上（如魯肅、甘寧）都有所建樹，
擊退曹仁（也是曹家猛將）也不簡單。（倒是吳錄所言頗有趣味。）
不過即使演義中拿來正襯諸葛亮的周瑜，也並不簡單。
（當然，演義提供了一個周瑜早逝的詮釋，以憂主立說，
確實涉嫌後誣古人。）
再順帶提，當時許多土匪，包括被曹操招安的紀律極差的青州軍，
及不很穩的泰山諸將等，
戰鬥力都未必弱。（特別在恃險固守的時候。）
這些土匪（或者地方土豪兵）所缺的有：
1.有效的領導組織
2.名望（也就是說，被「世家大族」所瞧不起）
當然，土匪軍紀律好些，打勝仗打多些，也就漸漸會受到認可。
（或者說這些士人迫於形勢也只得合作。）
--
Bitte vergiss alles, was du auf der Schule gelernt hast,
denn du hast es nicht gelernt.
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 61-230-77-145.HINET-IP.hinet.net