※ 引述《moonlike.bbs@ptt.cc (品閑顧曲間)》之銘言：
> ※ 引述《YANGGUOl (煢煢白兔)》之銘言：
> : 雖然說結盟都是蜀方提出 但就現實狀況看來
> : 蜀並沒有比吳方更需要結盟
> 那麼退一步言：即令雙方都不需要結盟，
> 雙方反目所需要的代價，我仍然認為是蜀方大於吳方。
> 原因仍然是老套：孫權還可以藉由稱臣來跟魏結盟，
> 而劉備卻只能獨自面對兩方的壓力。
> 再退一步言：即令雙方反目，吳國需付出更慘痛的代價，
> 蜀國仍然需要跟吳國結盟，除非放棄諸葛亮的隆中對的計劃。
當然，你是從損失的地方來看，若從兩方最大利益來說，
同盟肯定最好，別忘了秦併六國的故事。
> : 相對於曹操每每東征 連曹丕都動員大軍南下
> : 孫權每次都兢兢業業 守得毫不輕鬆
> : 而蜀方相對來說卻沒有曹軍壓境的危險
> : 更不用說被擊敗而不得已稱臣
> : 或許蜀跟魏沒有結盟的希望 但是蜀也沒有向魏投降的必須性在
> : 反倒是吳 倘若不跟蜀結盟 就是必須要面對雙方的壓力
> 偏偏吳若不跟蜀結盟，還有跟魏結盟的可能，而且最後真的跟魏結過盟。
> : 就如同劉備說:" 賊今已在江陵，吾將復東，將軍謂其能然不？"
> : 或許當時劉備並沒有如言語中東征的可能性存在
> : 但是不代表長期下來蜀方沒有東征的能力
> 嗯，這些我倒是同意。
> 那麼.. 以此而看魯肅將荊州借劉備以多操之敵的策略呢？
> 如果沒有魯肅的提議、吳方的培養，
> 這個操之敵，能有這種強力威脅吳方的能力嗎？
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢ ◤ ★ 線上音樂新震撼 ★ ◢ ◤
│ bbs.kkcity.com.tw │ ^_^ / 隨選隨播免等待 KKBOX◤ ^_^ /
└──《From:140.115.225.59 》──┘ ◤ http://www.kkbox.com.tw ◤