※ 引述《LQY@bbs.ee.ntu.edu.tw (G.P.S. GoodPeopleStudio)》之銘言：
: 比如說﹐劉備曾經為了寶座﹐把出口反對的費詩﹐都被放逐到窮山惡水﹐此後毫無
: 下落。費詩對劉備可是功臣﹐若非他勸導關羽的話﹐劉備陣營可能會出現嚴重的內
: 訌。費詩在史書上的記載不多﹐但從有限的資料研判﹐他是個極為優秀的政治人才。
: 蜀漢自建國以來﹐就苦於人才不足﹐劉備起兵時﹐也對此深以為苦﹐可是他卻為了
: 一個寶座﹐浪費地謀殺掉一個優秀的政治人才。這種心狠手辣﹐眼中只有權力﹑慾
: 望﹑與仇恨的淺碟子型人物﹐要是他執政的長久一點﹐恐怕也是個標準的暴君。
: 所以他在東征孫權時遭到慘敗﹐結果氣死﹐可以說是報應。
不能說毫無下落 至少費詩傳中我們找的到他的下落
諸葛亮以至於蔣琬時代都還有費詩活動的紀錄
事實上三個君主之間的比較前一陣子才剛討論過
費詩是左遷 費詩也確實是人才 費詩對劉備的確也有功勞
不過
費詩的才能未必比得過荀彧 費詩對劉備的功勞也遠遠不及荀彧對曹操的功績
曹操又對荀彧幹了什麼事情?
真要這樣比較的話 同樣的情節剛好可以做對比
曹操才叫"心狠手辣﹐眼中只有權力﹑慾望﹑與仇恨的淺碟子型人物"
此外 孫權也有陸遜虞翻等事蹟
倘若劉備是標準的暴君 那麼不知道對於巧立校事的另外兩位君王該當如何評論?
--
昨天晚上 我托一隻蜘蛛跟你說
叫牠告訴你 我很想念你 你知不知道？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.86.77