※ 引述《JUNKERS@kkcity.com.tw (斯圖卡轟炸機)》之銘言：
: ※ 引述《inrain@bbs.ee.ntu.edu.tw (破瓶子)》之銘言：
: > 第四, 打長安的確效果比較高, 但是能削弱多少曹魏國力？這一點以前的討論
: > 都有提到, 長安或者算是關中以西的心臟, 卻非曹魏的心臟, 可以一擊斃命,
: > 讓曹魏沒有反擊之力, 洛陽才是、許昌才是.
: 那如果要打洛陽許昌，長安應該算一個好的據點吧
打下長安, 人家也知道你下一步要做啥. 子午谷戰略或者可以做到, 但無法大幅
削弱曹魏的反擊能力, 等於是逼曹魏跟你打總體戰.
我總感覺很好笑, 有些批評的理由, 其實是矛盾的, 像批諸葛亮不夠冒險就會拿
子午谷戰略批, 現在又拿諸葛亮沒勝算就應該怎樣如何, 好像怎麼做都不會讓人
滿意.
話說回來, 諸葛亮幹嘛管我們怎麼想？
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 220-130-141-190.HINET-IP.hinet.net