※ 引述《ano1234@kkcity.com.tw ()》之銘言：
: 這
: 諸葛孔明先生
: 是當代推從的最聰穎人物
諸葛亮「聰穎」應該是說書、小說、戲劇等所造成的「印象」。
歷史中的諸葛亮，似乎不以聰穎聞名。
: 想請問各大大
: 有誰
: 具有同等(更強)資質(功績)
這牽涉到如何定義「功績」的問題..
由於諸葛亮始終未能完成隆中對的計畫，
他的事業始終侷限在益州一帶，未能開展。
整體而言，隆中對的執行並不成功，
因此身為執行者的諸葛亮，並未很完美得完成他的任務。
「功績」一辭一般而言指稱「功勞」或「成就」之義，
如果以影響力範圍大小論斷成就大小，
諸葛亮的「功績」可能是不及曹操或司馬懿的。
甚至對蜀國開國而言，劉備佔的「功績」或許要較諸葛亮來得大。
不過一般人似乎不會用這種方式來論斷「功績」，
以事業結果而論「功績」似乎還是跟「一般人」的習性不同。
一般人似乎習慣以努力多寡來論斷功績大小。
此外，至少在「做人」方面，諸葛亮是很成功的。
儘管他對某些人有嚴厲的處置，
但記載上大多數的人，對他的為人都很肯定。
這不是容易的事情。
總之，諸葛亮是一個值得尊敬的人，至少對我來講。
但是他值得尊敬之處跟他的「功績」關係可能不大。
至於資質，確切的資質高低衡量要透過嚴格設計過的測驗才能測出，
現在的人沒辦法拿智力測驗給古人測，
誰的資質比較高？誰也說不準。
再說，「資質」包含很多方面，
資質高的人成就未必高，環境、時運也都是很重要的。
不過不妨抬抬槓：
曹操有個兒子叫做曹沖，他想到用船吃水深淺來測量大象重量，
似乎顯示他腦筋還滿活的。
孔融也似乎是滿聰明的人，不過他的聰明，沒為他在政途上帶來好處。
....
至於諸葛亮究竟資質如何？不曉得。
不過依照《魏略》記載，諸葛亮讀書只「觀其大略」，
至少他不是死讀書之人。
: 而沒被提到的
--
當然，雖然我喜歡莫札特，但並不認為他的每首小品都是佳作；
不！我知道，比如他每首奏鳴曲不全都是偉大作品，但我畢竟還
是喜歡他的每一首奏鳴曲，因為它們都是莫札特的作品！
Peter Ilyich Tchaikovsky
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.74.86