※ 引述《guesting (孟獲孟獲)》之銘言：
: --
: 說了一堆廢話 只因在下才疏學淺
: 所以只好說說這種不著學術邊際的話
: 不過 我覺得來聊聊大家怎麼迷上三國 也滿有意思的
看了你的文章，想想自己如何迷上三國，竟然播起了一些回憶。
我第一次看三國故事書大概是小學三年級的冬天，
看的是注音版的那種。
那天原本我爸媽要帶我去合歡山賞雪，
可是出發前我竟然感冒發燒，所以被丟在家裡，
好像家裡只有外公陪我。
虧我原來還很期待的說...
陪伴我第一次看三國的，是我失望的心情與感冒的身體，
沒想到看完以後就迷上了。
小時候沒什麼獨立思考的能力，
小說站在誰的角度描寫，我就把誰當成是好人，
一開始自然是劉關張三結義派，
曹操剛出場時形象也還不錯，我也支持他，
看到一半以後曹操「變壞了」，我也跟著討厭他，
那時完全不會多想，如他為什麼會變壞了呢，
總之一切都很自然，曹操一開始是好人，後來是壞人，清楚了然。
原來用種幼稚的心情去看一本書，竟然能得到這麼多的感動...
感動於桃園節義的深情；
感動於曹操行刺董卓的機智與忠義；
感動於王允連環計的忍辱與深謀遠慮；
感動於關羽過五關斬六將的義氣與帥氣；
感動於三顧茅廬的知遇知情；
感動於諸葛亮火燒赤壁的痛快還有三氣周郎的解頤。
注音版故事書的敘述都很淺顯而幼稚，幾乎沒有因果關係，可是看了就是很爽。
後來讀書讀多了，開始被要求要「理性思考」，
雖然我還不是一個理性的人，但是那種幼稚的心畢竟已經逝去了，
很難再有這樣子純真的感動了...
: 不過 我想答案大概有90%是----
: ''漫畫'' ''光榮''
真幸運我是剩下的10% :p
雖然注音版的三國演義並不比漫畫高明。
btw，原版的三國演義還是可以看看啦，
畢竟是很不錯的小說，要把歷史故事寫的那樣有趣其實並不容易。
不過已經看過三國志，再回去看三國演義，有時候會有水土不服感...
嗯... 三國演義裡面有不少地方與三國志記載出入，
這種跟史傳偏離的情形，似乎是許多人詬病三國演義的原因，
不過我卻覺得，這些虛構的部分，才是三國演義最菁華之所在，
例如古城聚義、五關六將、三顧茅廬、舌戰群儒、瑜亮情節...
像三顧茅廬，在史傳中可能就只是一句話帶過，
而在小說裡的描寫，劉備略帶憨厚的堅毅、關羽略顯高傲的默然、
以及張飛直率的火爆脾氣，彷彿皆可見。
現在我反而會特別欣賞三國演義這些地方，
以前我可是痛罵演義偏離史實的人呢！
說我善變，好像也有點，嘻嘻..
以上 (該逃了)
--
當然，雖然我喜歡莫札特，但並不認為他的每首小品都是佳作；
不！我知道，比如他每首奏鳴曲不全都是偉大作品，但我畢竟還
是喜歡他的每一首奏鳴曲，因為它們都是莫札特的作品！
Peter Ilyich Tchaikovsky
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.74.15