※ 引述《a1ex.bbs@bbs.badcow.com.tw (Osaka & Kyoto)》之銘言：
: ※ 引述《airwolfII.bbs@ptt.cc (看)》之銘言：
: : 你不會上圖書館網頁找嗎?
: 抱歉喔！
: 請問哪一個圖書館網頁找得到標題或關鍵字為"內行人的歷史好書"的書呢？
: 我找到的書都是你們內行人認為外行的歷史書
: : 有本很硬的書
: : 你們外行人應該沒興趣
: : 嚴耕望,唐代交通圖考,中研院史語所
: 可我查到的資料
: 也有學者指正過書中內容
: 且嚴先生樂於接受
: 嚴先生說因為他只能對古籍文獻做一些整理研究
: 沒辦法每個地方都親自去勘查
: 所以內容某些地方會有偏差
: 嚴先生更說以一個人的精力時間有限
: 會發生這樣的事也是莫可奈何的
: 所以
: 1.這本書並非完全沒有錯誤 但不影響他的價值
: 2.嚴先生也同意以一人之力完成鉅作 其中會有錯誤在所難免
: 嚴先生算是你們內行人吧？
: 您能體諒嚴先生卻不能體諒柏楊先生
: 似乎有點....
體諒不是這樣子用的吧...
如果一本著作之中有可取之處
雖有小缺陷依然有其價值
錢穆先生的國史大綱其中仍有不少錯誤
但至今仍是不朽的著作
我相信很多唸歷史的人都不會說沒翻過這本書
柏楊的書有沒有可取之處??
我是不大清楚
我只知道他的書錯誤大於可取之處甚多
這樣子的體諒唸歷史的人用得下去嗎??
不會有任何一本關於歷史的書籍完全沒有錯誤的
寫過書評這種報告的人就知道
況且這邊講的內行的歷史好書
柏楊的書絕對稱不上是"內行"
雖然有人說過學歷史不是史實最重要 而是培養自己的觀點
史識
但是偏離了史實了
這就什麼也不是了
我不知道為什麼還有這麼多幫柏楊護航的
如果是高中生
我可以理解
畢竟高中歷史實在沒講什麼東西
--
這個話題已經離題很久了
這跟這個板一點都無關啊
所以
快點停戰吧
--
I don't give a fuck
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.195.183