※ 引述《kpeople.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (查無此人)》之銘言：
: 小弟有一個問題
: 相信大家都認為孔明草船借箭的計謀十分高明且合理
: 但是就我個人的觀點卻發現有一些疑點
: 當時孔明與周瑜都想的到用火箭來實行連環計
: 而木造船用火箭攻擊的確比單純的箭來的有成效(射不到人船也會燒起來)
: 但疑點來了
: 草船借箭之時,時間應該是凌晨且有濃霧
: 怎麼相都應該使用火箭來幫助視線
: 為何魏軍不用火箭而採用一般的箭
: 難道魏軍都是不懂用火箭嗎
: 還是草借箭也是虛構
: 還請大大賜教
菩提本無樹﹐明鏡亦非臺﹔本來無一物﹐何處惹塵埃﹖
反正內容本來就是小說家言﹐看看就好﹐別太認真。
就算認真一點的話﹐雖然這個故事的確可能有實際案例來提供為靈感來源(“借箭”
的不是諸葛亮﹐而是孫權)﹐但“火矢”在古代的實際戰例中﹐其破壞力並不是那麼
有效的。
--
近代中國陸軍建制史稿
作者：LQY 插畫：CY
上冊199元 下冊399元
兩冊合買550元
如需購買請聯絡http://home.pchome.com.tw/web/liqiangyang/
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 61-30-77-184.static.tfn.net.tw