推 howaboutX:贊同 61.70.216.221 01/29
關於劉備是否虛偽的爭議，在本質上我相信他是誠懇正面的，
但是在手段上不可避免的必須被判斷為虛偽。
在隆中，諸葛亮分析天下大勢，認為曹操佔天時，孫權佔地利，而劉備佔人和。
曹操貴族出身，早在掃蕩黃巾，組關東聯軍時便已名揚天下，後更挾天子以令諸侯。
孫權的家族在江東深耕三代，實力深厚，不可小覷。
但屢戰屢敗，四處奔逃的劉備憑什麼能夠與以上兩位鼎足三分?
若論漢室血統，遑論真假，荊州劉表，益州劉璋，甚至是幽州劉虞，
每一個都是貨真價實的漢氏宗親，且雄踞一方，為什麼他們收不到劉備這樣的效果?
更次之，袁氏一族，聲威遍及天下，為何兩個指標人物袁術和袁紹都大敗一次以後，
就一敗不起?但劉備一個編草蓆起家的，卻能屢敗，卻屢戰，直到在漢中爭奪戰，
讓曹操大吃苦頭?
所以劉備之所以能夠佔所謂的人和，自然是靠他本身的人格特質，也就是魅力吧。
他有那種堅忍不拔的特質，為了達到目標，決不輕言放棄，這是他的狠。
所以他不會輕易被失敗擊潰信心，而是一再嘗試奮起。這點跟曹操頗像，
是亂世英雄的基本特質。
但是劉備跟擁有詩人般特質果決大膽的曹操不同之處，就是他是平民出身，
對於平民不一定是有多仁愛，至少是多一分同情理解。
殺個把人，尤其是敵方的百姓對曹操來說可能沒什麼，但總是在逃的劉備，
應該算跟上那時代趨勢，比較能了解戰亂中流離的百姓的想法，
所以在掌握民心的手段上可能會比較高明，這也可以算虛偽?
不過至少百姓會較為信服。
就以上討論過的新野遷城的時候帶百姓逃一事而言，
帶著百姓絕對不可能成為即戰力的，而想要把人帶走以成為未來兵源的想法也想頗多，
這些都有回覆過了，發生的機率很低。
可以再心機一點，把人帶走以博仁愛之名，然後曹操追上後，殺不下手，
就可以落跑，又多了一批人挺，殺了，曹操多了惡名，會導致荊州人民反感，
殺的亂七八糟的時候，軍隊主力趁亂逃亡。
但是劉備真的會那麼心機嗎?
如果他想要奪荊州，那麼他在劉表死後，帶著軍隊，打著清君側，扶劉琦的名號
浩浩蕩蕩殺入襄陽，在那時候荊州內部不穩，軍心大亂的情況下頗有可能成功，
但是他卻沒有那麼做。我個人的解釋是，如此一來曹軍也一定布可能善罷甘休，
於是他就一定得據?州堅守與曹軍周旋，坐視一旁的孫權或幫或等著收漁翁之利，
此役或勝或敗，總是以久經安逸的荊州百姓去擋身經百戰的曹軍之鋒芒。
就戰略而言，與其將荊州完完整整送給曹操他壯大，不如把他搞的殘破不堪，
順便消耗曹軍士氣和實力，但就感情而言，劉備應該不忍心在劉表甫死，
就將荊州推入戰火。
如前所述，劉備絕對是個重感情的人。也許他摔兒子是很假，但他?了關羽之死，
而不惜破壞整個國家大計逞一時之怒卻是真。
在患難中最容易見真情，袁術的部下在袁術落難後便紛紛離去，甚至落井下石，
但劉備的部下卻矢志不移，越是戰敗劉備手下聚集越多人中之傑，
最後終於靠他們的力量建立雄據三分的蜀漢。
難道劉備手下那些人才都是笨蛋嗎?相處那麼久還會被一個連我們這些讀讀史書，
小說就可以判斷出是虛偽的人騙?然後忠心耿耿，不離不棄?
只是提出些個人的淺見，不當之處請多指教。
--
萬里江山千里路 紅塵喧囂 盡看破
時光匆匆逝 彈指間今人亦古
且閒散 但隱江湖 慣看夏雨冬陽秋月春風
一壺薄酒喜相逢 上自黃帝下溥儀 古今多少新鮮事
盡付山光湖色底 漁翁樵父笑談中
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.191.188