※ 引述《[email protected] (偶素隨)》之銘言：
: ==> [email protected] (胖子) 提到:
: : 在劉備取得荊益的同時, 孫權在江東也立穩腳跟準被西上爭奪荊州,
: : 而曹操更是青兌幽冀并雍涼徐八州盡歸所有, 在漢末這也意味著
: : "文明開化"之地盡歸曹操, 劉備取得荊益二州了不起也僅能取得僵
: : 持之局。
: : 孫曹又不是劉秀面對的那一票流寇...
: 能力當然是相對值，三國之所以迷人，在於時人均有相當程度的對抗性。
: 劉備既然不能打敗孫曹兩家，說他「能力不足以統一三國亂世」，會很超
: 過嗎? 同樣的說法也可以應用在曹操和孫權身上。
就結果論是這樣子沒錯.
但就行動力來講, 劉老闆是動作最多的
就能力來講, 排除其他的作詩寫詞玩女人, 賣草鞋的可以幹到獨
霸一方, 甚致還一直有動作想一統天下的, 請問孫曹要怎麼比?
不講孫這位偏安心態的人, 曹老闆就是到後來也沒力, 沒心再作統一的念頭了.
: 但是你要說後來統一天下的司馬兄弟的能力有比這些人強，則是另外的問
: 題，司馬兄弟挾曹魏數代國力的累積，立足點本來就和漢末不同。
不是結果論嗎?
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 220-135-81-220.HINET-IP.hinet.net