※ 引述《nchuche.bbs@bbs.nchu.edu.tw (泝泠流)》之銘言：
> 白吃歐
> 周瑜根本不是重箭死的
> 是病死地
> 而且周瑜才是最強的軍師
> 可攻可守
> 要不然蘇東坡幹麻只稱讚周瑜 而有念奴嬌這首詞呢
> 周瑜=謝安=王導 之類的大人物
> 在三國的歷史上如果沒有周瑜 三國根本不可能形成
> 諸葛亮只是忠臣的代表人物
> 因為清朝捧紅三國演義中的人物
> 所以諸葛亮才會被捧為智慧代表人物
> 事實上諸葛亮比較像蕭何一類的政治家
> 但是他自比管仲樂毅
> 有點言過其實
說真的，閣下的言論也是非常的片面，
蘇東坡只稱讚周瑜，周瑜就一定比較優秀嗎？
早在蘇軾之前，不知道有多少稱讚諸葛亮的詩文了，
另外周瑜他擺明了就是一個都督，
他是個有實權，手上有統兵的將領，
他與諸葛亮的定位，原本就不相同，
本來也沒有特別比較的必要，只是後人(包含閣下)強要去比較而已，
他自比管樂，我倒覺得管樂未必如他，
單就治理國家而言，他讓整個益州的人民既敬畏他，又敬愛他，
而且以身作則，管仲雖然也把齊國推上霸國，
他的生活可是奢靡無度的。
樂毅縱然用兵如神，他還是避不了讒言而外逃，
相較之下，我並不認為諸葛亮遜於管樂，
三國演義確實影響了非常多人的看法，
其中影響最大的是販夫走卒，沒讀書只聽說書的老百姓，
還有一些把正史與小說混為一談的人，
再一類就是如閣下，沒讀過史書，對小說內容也一知半解，
平時道聽塗說，開口就要罵人“白吃”也癡都打錯的不學無術之徒，
在閣下短短的數行發言，至少有許多點是必須請閣下說明的，
一、周瑜是病死的，那他得的是什麼病？病因又是什麼？
二、清朝到底實際上捧紅了哪些三國人物？三國演義是羅貫中寫的，
但他並不是明末清初的人，何以在清朝才會產生影響？
三、閣下如何證明三國歷史沒有周瑜就不能形成三國鼎立？
四、閣下要如何證明周瑜是最強的軍師？
五、諸葛亮如果是屬於蕭何一類的政治家，請問閣下對蕭何瞭解多少？
六、如果諸葛亮不如管樂，那具體上是哪些地方不如呢？
在討論的園地中，爭執是必然會有的，
如何保持一顆平靜的心，以及理性的態度，和相互尊重的言辭，
相信會討論的更開心。
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢ ◤ ★ 線上音樂新震撼 ★ ◢ ◤
│ bbs.kkcity.com.tw │ ^_^ / 隨選隨播免等待 KKBOX◤ ^_^ /
└──《From:220.131.39.193 》──┘ ◤ http://www.kkbox.com.tw ◤