1. 諸葛亮是蕭何之才, 這是無可否認的。但是他與劉備之間的關係比諸
蕭何與劉邦兩人幾乎是同穿一條褲子長大的情感相比, 諸葛亮在劉備
的心目中沒有蕭何之於劉邦那樣的無可取代的信賴。我這並不是說諸
葛亮不受劉備信任, 但是劉備對諸葛亮的信任就是沒有劉邦蕭何那種
"沛縣小圈圈"式的信任。否則, 託孤不會同時交付諸葛亮與李嚴二位。
要拿劉邦的人才來相比, 首先要先區分出"沛縣小圈圈", 也就是蕭何
曹參樊噲周勃等人, 再者是六國後代想求取功名的人, 也就是張良韓
信陳平酈食其等人。劉邦的"魔爪"始終沒有伸向沛縣同鄉, 而這個集
團之於劉備, 那就是關羽張飛糜竺糜芳等人。法正與諸葛亮, 對於劉
備而言都是"客卿", 他想聽誰的就聽誰的, 信任? 看他高興。所以你
拿法正與諸葛亮的關係比諸張良蕭何, 純粹是在能力上做比較, 問題
是這裡能比的偏偏是劉備比較偏心誰而非能力的問題。
2. 我的敘述裡並沒有"諸葛亮想要排擠法正"的說法。但是, 諸葛亮與法
正在劉備的心目中的份量, 法正毋寧要更高一些。諸葛亮對於蜀漢政
權的主要影響力發揮在劉備死後李嚴留守永安之後, 法正龐統已逝,
李嚴被架空在外, 此時的諸葛亮才有你所說的獨掌大權的影響力。在
法正還在世的時候, 諸葛亮對於法正"呲睚必報"也只能故做灑脫狀的
說:"讓他去"。至於李嚴獲罪更是在後主時期, 與劉備在世時不能相比。
3. 整個敘述都只是在闡明一件事:"龐統法正諸葛亮李嚴在的時候, 蜀漢
政權的主宰是劉備本人, 這些參謀團全部沒有如演義迷所誤解的左右
大局的權力"。
※ 引述《[email protected] (武運昌隆ꄩ》之銘言：
: ※ 引述《[email protected] (eenoda)》之銘言：
: : 主要想說明的是法正對於諸葛的前途是個大障礙阿
: : 看看諸葛如何在法正死後躍升成政治中心
: : 李嚴下場又如何
: : 就知道了
: : 幹不幹的掉要請出小叮噹才知道
: 比較像是「張良在，蕭何算那根蔥」，諸葛亮可是「管、蕭之亞匹」。
: 三國志寫「諸葛亮與正，雖好尚不同，以公義相取。」、「亮每奇正智術」
: 諸葛亮又說「法孝直若在，則能制主上，令不東行。」
: 以上都看不出來諸葛亮把他視為障礙，諸葛亮跟法正兩人品德相比，法正有
: 「一餐之德，睚眥之怨，無不報復，擅殺毀傷己者數人」等記錄，相較起來
: 我比較相信諸葛亮人格，如有其他佐證煩請舉出。
: 李嚴先有罪在身，不能同於法正相比。李嚴事如能討論，最好也舉出明顯的
: 史料，否則一般史料都沒有提及諸葛亮陷害他的說法。
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 61.66.19.129