推 lcu481131:和珅不是康熙朝的 219.84.3.225 05/25
推 bemusement:和珅是乾隆皇的寵臣 康熙用的是韋小寶XD 218.162.94.92 06/01
推 ppc:康熙用和坤 差太多了吧?140.114.200.126 06/07
※ 引述《gogojan.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (一屋難尋 一窩難求)》之銘言：
> 蜀國最後一任的皇帝 劉阿斗 真的是廢材嗎??
> 在我的認知中 一個好皇帝要能知人善任 次等的要放權給能臣
> 最差的則是什麼都要自己來
我對這有意見 好皇帝要知人善任到是不錯
可是像宋末皇帝多只知享樂而全力都放給宦官什麼的
所以他們只算次一等? 放權給臣 歷代真的完全把權力緊緊抓住不外放的也不多
秦皇全力是抓的很 但我覺得他是個好皇帝 至少他做了許多偉大的功績
漢高祖也差不多
雍正也是事是要管 旦康庸乾盛世裡面有他 難道他算壞皇帝?
最後是之人善任 康熙用了和坤 唐玄宗用了安祿山 都導致了朝代衰微
所以他們都不算好皇帝了?
> 用這標準來看 最起碼 這皇帝做的沒有到好 也有次等
> 他不會打仗 所以交給諸葛打 然後給姜維打 從頭沒有過問過軍事
> 內政諸葛遺留下來的臣子還在 他也沒換人做做看
> 這樣的皇帝有差嗎
> ==============================================================================
> 我算是幫他說話的人 因為中國那麼長的歷史 比他爛的沒有一百也有五十 比他好的
> 搞不好連二十都沒有 所以這叫爛皇帝 我覺得質疑
連20都沒有?沒100也有50?你有確切數據?
用這種數字說起來好像把他說成是個非常好的皇帝...
歷代可開國通常都不錯 而該朝中有時又不只一個好皇帝 怎麼算都應該有超過20個
他不管軍事是他不清楚軍事 內政的話也多半是靠諸葛亮打下的基礎而延續
至於換人的問題 諸葛浪大權在握 死後換姜維
他們擁有的權利阿斗不太敢動 也無法動
還有如以成敗論 最後他未經啥抵抗就投降了 雖說蜀國那時也積弱不振無以回天...
他沒有做到皇帝該做的事 享樂的部分倒是做個十足..
故此人將之稱為庸君 庸者 庸庸碌碌也 旦還不至於昏君就是了
--
┌╗┬─ Origin：《Ψ義守觀山風情Ψ》<bbs.isu.edu.tw> ─┬╖╔╗
╚┘╙─ From ： 義守大學宿舍區 ──────────╛└╝╝