推 lcu481131:安祿山一點能力都沒有??這說過頭了吧y 219.84.3.225 05/25
推 jayouch:他會踢球... 203.67.8.176 05/29
※ 引述《maria.bbs@bbs.isu.edu.tw (再也不RT打AT.....)》之銘言：
: ※ 引述《gogojan.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (一屋難尋 一窩難求)》之銘言：
: > 蜀國最後一任的皇帝 劉阿斗 真的是廢材嗎??
: > 在我的認知中 一個好皇帝要能知人善任 次等的要放權給能臣
: > 最差的則是什麼都要自己來
: 我對這有意見 好皇帝要知人善任到是不錯
: 可是像宋末皇帝多只知享樂而全力都放給宦官什麼的
這不算知人善任吧
: 所以他們只算次一等? 放權給臣 歷代真的完全把權力緊緊抓住不外放的也不多
: 秦皇全力是抓的很 但我覺得他是個好皇帝 至少他做了許多偉大的功績
秦始皇也是將工作下放給賢才而已,由他們全權處理
難道你以後萬里長城是秦始皇自己蓋的嗎?
: 漢高祖也差不多
: 雍正也是事是要管 旦康庸乾盛世裡面有他 難道他算壞皇帝?
雍正也是放權給能臣,另外在檢查成果而已
: 最後是之人善任 康熙用了和坤 唐玄宗用了安祿山 都導致了朝代衰微
安祿山是標準的小人,一點能力都沒有,帶兵打仗也很差,只是唐玄宗喜歡他才升官
: 所以他們都不算好皇帝了?
: > 用這標準來看 最起碼 這皇帝做的沒有到好 也有次等
: > 他不會打仗 所以交給諸葛打 然後給姜維打 從頭沒有過問過軍事
: > 內政諸葛遺留下來的臣子還在 他也沒換人做做看
: > 這樣的皇帝有差嗎
: > ==============================================================================
: > 我算是幫他說話的人 因為中國那麼長的歷史 比他爛的沒有一百也有五十 比他好的
: > 搞不好連二十都沒有 所以這叫爛皇帝 我覺得質疑
: 連20都沒有?沒100也有50?你有確切數據?
: 用這種數字說起來好像把他說成是個非常好的皇帝...
: 歷代可開國通常都不錯 而該朝中有時又不只一個好皇帝 怎麼算都應該有超過20個
: 他不管軍事是他不清楚軍事 內政的話也多半是靠諸葛亮打下的基礎而延續
皇帝不應該管軍事,無論它懂不懂
搖制將領的結果都是慘敗...
內政最好交由賢相全權處理
自己管的結果就是民不聊生
如:明朝的寡頭政治,後來進化成"斷頭"
: 至於換人的問題 諸葛浪大權在握 死後換姜維
: 他們擁有的權利阿斗不太敢動 也無法動
: 還有如以成敗論 最後他未經啥抵抗就投降了 雖說蜀國那時也積弱不振無以回天...
: 他沒有做到皇帝該做的事 享樂的部分倒是做個十足..
: 故此人將之稱為庸君 庸者 庸庸碌碌也 旦還不至於昏君就是了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.231.191