[請益] 請問參考史料

[JIUNPA (這就是 人參阿)]

資治通鑑算不算是史料呢
和陳壽的三國志
哪個比較真實呢

還有 柏楊版的白話資治通鑑
只是翻譯資治通鑑而已嗎?
還是有多加些野史類的

柏楊評論那個例外
因為它的偏激評論我有點受不了

小弟有看過一下三國志
發現有點讀不下去的感覺orz
一來是文言文  二來是有點乏味..

最近讀了柏楊的資治通鑑還比較好了一點

請問資治可以拿來當史料討論嗎@@?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.172.81.200
推 sunsand:可以..至於誰比較真實..這是一個很難回答的問題
→ pttzxcvbnm:都是正史~
→ pttzxcvbnm:資治通鑑是司馬光給皇帝的照衣鏡~
→ pttzxcvbnm:柏楊版的白話資治通鑑~ 有兩大部份~
→ pttzxcvbnm:一是資治通鑑的內容~一是柏老個人注解評論~