※ 引述《age317 (望斷天涯)》之銘言：
: 前文刪...
: : 這裡的時間點有點問題
: : 根據武帝本紀曹操於建安四年八月進軍黎陽 九月回到許昌並分兵守官渡
: : 十二月曹操親自到官渡
: : 建安五年一月曹操先回師打垮劉備 然後迅速回到官渡
: : 二月的時候袁紹大軍開始南下 袁紹的中軍到黎陽 分兵圍白馬
: : 四月 曹操先擊破顏良於白馬 再擊敗文醜於延津附近
: : 之後袁紹進軍陽武 曹操回到官渡 雙方展開對峙
: : 八月的時候袁紹主力直接壓迫官渡的曹軍
: 依資治通鑑 袁紹大軍進逼官渡的時間是九月 不知道八月的說法是出自何處 請不吝指教
武帝紀
: : 能否請教七月這個時間點的推論?
: : 根據孫盛的說法則應該是在四月被刺殺
請問孫盛此說法的根據？可能是在下疏忽，看漏孫策死亡的時間點。
: 不好意思 看資治通鑑沒看清楚 不過我的意思是七月"前" 也沒有錯太多
: : 對於這裡的說法小弟我比較保守 或者說對於曹操來說確實主力大部分在官渡
: : 因此要說成曹操與袁紹對峙於官渡其實也不能說是有錯
: : 況且孫策有意襲擊許都不只孫策本傳有提到 郭嘉傳也有提到
: : 連武帝本紀也提到說:" 孫策聞公與紹相持，乃謀襲許，未發，為刺客所殺。"
: 重點是孫策本傳和郭嘉傳在有意襲擊許都的前面 都加了"相拒於官渡" "相持於官渡"
: 的字眼 依孫盛合情合理的解釋 可以證明這是後人偽作的史料 而魏武帝本紀的記載
: 又一向較列傳疏漏 "乃謀襲許"的可信度自然要打上一點折扣(司馬光編寫的資治通鑑
: 就因此不採孫策襲許的說法) 不過史料的可信度雖然打了折扣
「相拒、持」或許只是用字比較概略性的表達，曹操實際上從建安四年年底就軍官渡
以下以《後漢書鄭玄傳》參考史書用字：
(建安)五年春，.....，『時袁紹與曹操相拒於官度』，
......，其年(建安五年)『六月』卒，年七十四......
可見「相持於官渡」並不侷限於短兵相接，應該是從曹操軍官渡、袁紹南下開始
另，郭嘉一事，以邏輯來看，不管郭嘉是否事先知情，
但仍不能斷言孫策必死及時間點，根本無法以邏輯解釋，郭嘉傳史料問題不少，
在下以前認為郭嘉事蹟多有灌水，近來以為或許用士氣論為另一解法，
畢竟曹操已經力有未逮，廣陵有陳登，汝南有李通，曹仁、滿寵也可以為援
固然可能難擋孫策鋒芒，但此刻與其擔憂孫策只是自亂陣腳。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.26.204