※ 引述《Tedhsu (sugar dark)》之銘言：
: 先回覆一小段好了(建議以後不要把每行的字擠到最後一格 回的時候都看不到)
: 回覆的原因可能是因為覺得
: 雖說在宏觀的角度上看，「兩大聯盟」這樣大論述，寫到這樣也已經足夠。
: 但從細微的角度觀察，可能有其缺失，如：聯盟內部團結程度的大小？
限於史料，除了曹操跟袁紹以外，其他大多不得而知
: 聯盟成員大致在同時間內底定？
結盟時間如原所PO，在191年七月到年底全部完成
: 行動的主導權在盟主還是在各勢力？
不一定，因為各勢力都可發動戰爭，所以沒有主導權的問題。不過袁紹在他的聯盟中較佔
主導地位；而袁術則要透過公孫瓚，才能發動陶謙、田楷、劉備，所以公孫瓚似乎比較有
居中聯絡整合的功用。(但袁術聯盟只在192年發動過一次同盟大行動，之後就呈現土崩瓦
解的趨勢，皆各自行動，自力擴張，不像袁曹同盟一樣還有幾次聯合軍事行動。)
: 此外，文章開頭稱這樣的聯盟「因為利益關係而生」，
: 建議可以在文章中說明一些「交相利」的層面，
: 而不只是因為聯盟形式而「當然」地在每個重要時刻達成合作。
: ※ 引述《age317 (望斷天涯)》之銘言：
: : 這篇文章打了很久 打到後來太累就斷掉了
: : 原本想要以後打完再PO的
: : 但今天Tedhsu說既然三國板快枯死了
: : 甘脆先po出來 未完的就用待續帶過 以後再打就行了
: : 我想想也不錯 就先把此文po出 有問題之處歡迎指教討論
: : 一、袁紹、袁術兩大聯盟鬥爭的概要(西元191~199年):
: : 聯盟之開始與變化：
: : 基本上，袁氏兄弟兩人各自組成的聯盟，因為利益關係而生，也因為利害關係而亡。
: : 兩兄弟在互相敵視的情況下各自遠交近攻，才產生了這兩大軍事聯盟。191年袁術結好公孫
: : 瓚、陶謙；袁紹則聯合黨羽曹操、結好劉表，並把揚州納入自己的勢力範圍(周家三兄弟)
: : ，抵制袁術，形成相互對抗的兩大聯盟，依附袁術的孫堅因此死在劉表的軍下。192年兩
: : 大聯盟大會戰，袁曹聯軍勝利(此役劉表因遠在荊州，沒有參戰)，但袁術在戰後擊敗揚州
: : 刺史袁遺，勢力開始進入揚州。193年袁術得到壽春，就以壽春為中心向外發展，派孫策
: : 攻打廬江；但因為公孫瓚跟袁紹於今年和解罷兵，所以袁術暫失一個抗兄幫手。193年是
: : 另一個抗兄幫手陶謙最得意的時候，但也是他厄運的開始，在年初的時候控制了沛國、廣
: : 陵、會稽，結果卻在秋季被曹操殺的失魂落魄。
: 《後漢書˙袁術傳》
: 紹議欲立劉虞為帝，術好放縱，憚立長君，託以公義不肯同，積此釁隙遂成。
: 乃各外交黨援，以相圖謀，術結公孫瓚，而紹連劉表。豪桀多附於紹，術怒曰
: ：「群豎不吾從，而從吾家奴乎！」又與公孫瓚書，云紹非袁氏子，紹聞大怒。
: 這段話可以略為看出幾點二袁爭勝、相仇的原因，主要是袁術恨袁紹的原因：
: 1.袁術在嫡庶名分上遠勝袁紹，早期名位也較高。但當董卓秉政中央，
: 二人避禍出走，袁紹走渤海，獲得士庶、豪族依附投誠，有大的發展，
: 術因此產生相當大的嫉妒。
: 2.袁術有異志，所以「憚立長君」就是希望不要出現強大的君主壓制他的發展，
: 袁紹、韓馥欲擁立劉虞，也希望徵得袁術同意。但袁術一來也不願袁紹再得勢。
多謝補充，其實我當初打這篇文章的原因，是火鳳剛好演到袁術之野望那一段，因此在研
究袁術的同時發現了兩大聯盟這個有趣的問題，不過因為主要是研究袁術，所以對於其他
人的事蹟跟心理在這拼文章中只是略微帶過，像袁術跟袁紹失和的緣由，因此沒有特意提
及。不過順便補充一下，袁術之所以拒立劉虞為帝，除了不希望有強大的君主壓制他發展
以外，他自己想要稱帝，才是最主要的原因，這在《三國志 袁術列傳》、《三國志 公孫
瓚列傳》都有提到。
: : 結盟的原因：
: : 袁紹跟曹操結盟的原因是自小就是好朋友，跟劉表結盟的原因除了同樣是互通聲氣的
: : "名士"外，擁有共同的敵人袁術是另一主因。袁術本來就跟公孫瓚頗為友好，共同的敵人
: : 更是讓他們緊密相連，金誠團結。至於袁術跟陶謙本來沒有來往跟交集，結盟的原因主要
: : 是靠孫堅居中穿針引線，因185年邊章、韓遂動亂時，孫堅、陶謙、公孫瓚是討賊主帥張
: : 溫的手下，三人是老同事，而且孫堅跟陶謙是同州(揚州)人，關係自然較為親密，結盟也
: : 是理所當然了。
: 袁曹自小玩伴，在中央共事多年，出在關東在兩人勢力初起之際，
: 形式上的合作是必要，也有利於各自擴展的。
: 在程度上，由曹操不贊同袁紹的擁立劉虞可知雙方的自主性。
: 劉表被詔立為荊州刺史，是在前任刺史王叡被孫堅殺滅的背景下而有的。
: 因為當時袁術兵屯魯陽，劉表只能單騎進宜城，取得蒯、蔡豪族支持才得以穩定荊州。
: 最初因為州之北部有諸賊為隱憂，表懼怕袁術與賊勾結而擾動荊州的安全。
: 但蒯越為陳言，說袁術驕而無謀，沒什麼好怕的。
: 並且就劉表是一個被認為是沒有遠圖的君主而言，主要需求只是安坐荊州，
: 並沒有積極與袁術為敵的理由，反而表袁術為南陽太守。拉攏之以保全自己。
根據《後漢書 劉表列傳》：「初平元年，長沙太守孫堅殺荊州刺史王叡，詔書以表為荊州
刺史。時江南宗賊大盛，又袁術阻兵屯魯陽，表不能得至，乃單馬入宜城，請南郡人蒯越
、襄陽人蔡瑁與共謀畫。表謂越曰：「宗賊雖盛而觿不附，若袁術因之，禍必至矣。吾欲
徵兵，恐不能集，其策焉出？」對曰：「理平者先仁義，理亂者先權謀。兵不在多，貴
乎得人。袁術驕而無謀，宗賊率多貪暴。越有所素養者，使人示之以利，必持觿來。使
君誅其無道，施其才用，威德既行，襁負而至矣。兵集觿附，南據江陵，北守襄陽，荊
州八郡可傳檄而定。公路雖至，無能為也。」表曰：「善。」」
可見表袁術為南陽太守，只是因為劉表在前往荊州的途中，被屯兵魯陽的袁術所阻，不得已之
下單騎入城，才會用這方法暫時安撫袁術而已。後來跟蒯越、蔡瑁商量的時候還深怕袁術
利用這些賊帥致禍於己(劉表是董卓同意之下冊命的荊州刺史，自然害怕以討董為名的
袁術會攻打自己)。幸好一年之間(190-191)袁術都忙於討伐董卓跟兄長袁紹，無暇顧及荊
州，才讓劉表迅速解決強大的江南宗賊，統一荊州(除南陽郡外)。所以可知劉表一開始就
與袁術敵對，才會先跟袁紹相結合，導致後來袁術派孫堅攻劉表圍襄陽。
: 不過後來袁術遣孫堅攻表，當是造成劉表與袁紹相結的重要因素。
: 「袁術本來就與公孫瓚頗為友好」在可見的資料並不明顯。
的確如此，這是我的疏失，抱歉。史料中的確找不到袁術跟公孫瓚早年特別友好的紀錄，
我PO的時候為了語氣的通順，誤用此一不精確的語詞。
: 這可以從獻帝思東歸，遣侍中劉和遁出，欲向其父劉虞請兵迎帝。
: 結果劉和走到南陽遭袁術挾持，袁術邀劉虞遣兵共迎獻帝，
: 這時在劉虞側的公孫瓚知袁術素有異志，想叫劉虞不要出兵幫助，
: 虞不聽，遣數千騎助和。瓚不願與術交惡，另遣其弟公孫越領軍與術結。
: 勸袁術脅持劉和、併其兵。
原文記載的是：「瓚知術有異志，不欲遣兵，止虞，虞不可。瓚懼術聞而怨之，亦遣其從
弟越將千騎詣術以自結，而陰教術執和，奪其兵。由是虞、瓚益有隙。和逃術來北，復為
紹所留。」(三國志公孫瓚列傳)、「初，公孫瓚知術詐，固止虞遣兵，虞不從，瓚乃陰勸
術執和，使奪其兵，自是與瓚仇怨益深。」(後漢書劉虞列傳)
依照三國志比較詳細的記載，公孫瓚勸劉虞不要出兵的理由，是因為公孫瓚不想要調動自
己的精銳騎兵，給袁術指揮，所以才勸劉虞不要出兵，並不是因為他討厭袁術或愛惜劉
虞。所以之後才會派其弟公孫越帥騎兵千人，並勸袁術兼併劉虞的軍隊。
: 後來袁紹趁孫堅與董卓戰未決，遣將周喁攻豫州。（孫堅為袁術所表豫州刺史）
: 術遣公孫越助孫堅討周喁，不能勝。公孫越中流矢死。公孫瓚開始深恨袁紹，
: 部署兵力開啟對冀州的征伐。
釐清一點，當時公孫瓚早就身在冀州，攻下了冀州大片的土地，形成袁紹、公孫瓚分
裂冀州的形勢，則大戰一場勢所難免，公孫越之死可以說只是公孫瓚的藉口而已。
因為當初就是袁紹邀公孫瓚攻打韓馥，於是公孫瓚打敗韓馥在安平郡(冀州中部之一
郡)的軍隊後，冀州「諸郡應之」，迫使韓馥讓位於袁紹(191年七月)。191年十一月公孫
瓚帥二萬步騎大破轉入渤海郡(冀州最東的一郡)的三十萬青州黃巾於東光(渤海郡西南)南
，斬首三萬、「收得生口七萬餘人，車甲財物不可勝算，威名大震」。接著就爆發公孫越
死於流箭下之事，公孫瓚大恨攻紹，冀州諸城郡因公孫瓚威名，全部叛紹從瓚(雖然冀州
九郡全叛，但袁紹似乎還保有一些城池，才使得部將、軍隊的家屬有地可放，不被公孫瓚
挾持)。
: 另外，史書曾記公孫瓚以孝廉為郎，進而為遼東屬國長史。
: 然而關於是否確實隨張溫征邊章，則不得而知。我看資料後所做的理解是：
: 本來受詔以督烏桓騎要從征，但是碰到烏桓與張純叛起，未克前往。
原來這樣寫是因為我看了4639篇的轉錄文章，因為作者在那篇文章說：「中平二年跟隨張
溫討伐邊章之戰中，陶謙、孫堅兩人均為張溫參軍事，公孫瓚當時又正好督烏桓突騎從征
，三人同為張溫部下，屬於故交」，所以我直接引用了此說，作為三方聯合的緣由與證明
。現在查了一下，你的理解正確，我查到的情況也是公孫瓚正要帶烏桓兵從征，但走到薊
城，烏桓兵就叛變了，所以公孫瓚確實沒有和孫堅、陶謙同時隸屬於張溫之下。這也是我
引用的疏失之處，萬分抱歉。但4639篇轉錄文章的其他地方到沒錯誤，陶謙、孫堅確實是
張溫的部下；陶謙任幽州刺史時，公孫瓚正任遼東屬國長史，兩人很可能已經相識，所以
才會有之後「瓚使劉備屯高唐，單經屯平原，陶謙屯發乾，以逼紹」(192年)。
: : 聯盟的瓦解：
: : 最早瓦解的是袁術聯盟，從193年袁術稱徐州伯並為了準備征陶謙的徐州而向盧江太
: : 守陸康求米一事來看，聯盟正式瓦解，所以194年曹操攻徐州，田楷救陶謙而袁術不救(但
: : 我沒查到袁術為何意圖攻徐而破壞聯盟)。之後劉備任徐州牧袁術更是全力攻擊，完全的
: : 處於混戰情形(但劉備當上徐州牧後與袁紹修好也許是袁術大怒攻劉備的原因之一)。而袁
: : 紹聯盟解體的時間則較晚，先是196年曹操迎獻帝於許，袁紹不滿曹操得到的大將軍位高
: : 過自己的官位，後來則是具體的在197年因曹操征張繡、劉表，聯盟正式破裂，袁紹、曹
: : 操二人也互相猜忌，終於在200年的官渡，兵戎相見，生死相搏。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.37.45