※ 引述《skylinus@kkcity.com.tw ()》之銘言：
: ※ 引述《sai2.bbs@ptt.cc (小育)》之銘言：
: > (這來自一本小說 我記得有六冊還是八冊的樣子 記得是再第一集有提到
: > 後段提到曹操上終南山拜師學藝)
: > 別忘了曹操也是個詩人 詩人的感情很難理解 我覺得就這只是單純的為父報仇而已
: > 屠城 利弊相衡 弊大於利 樹立威信效果的方法很多 屠城是最爛的一種
: > 以曹操這種超現實主義者來看 不可能 除非他發瘋 導致他發瘋的可能 老爸被殺
: 可是在您這一篇文章的前一篇
: 就有大大所言 曹操從初平4年到建安24年 一共屠了10個地方..(沒算錯的話)
: 曹操哪來那麼多老爸>"<乾爹也算嗎@@?
屠幾座城並非重點，重點是「舊法」，列舉僅說明徐州屠城並非一時衝動，而是手段。
屠城並非唯一的選擇，但這卻是曹操決定採取的手段--申韓之術。
其他如濫用特務、廷杖等術都明白揭示了曹操選擇的路線。
有沒效果？不可否認的確有速效，但既然選擇這種手段巨大的後遺症也應照單全收。
至於主張屠城必要的網友，如果能以同理心寬宥二二八我們在討論此議題。
--
昔者秦攻齊，令曰：‘有敢去柳下季壟五十步而樵采者，罪死不赦！’
令曰：‘有能得齊王頭者，封萬戶侯，賜金千鎰。’
由是觀之，先王之頭，曾不若死士之壟也。”
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.198.180.157