推 yuyumagic424:我也覺得他第一點怪怪的 11/23 19:17
推 guyverwu:嗯, 叫一個沒有根據地的人不戰而屈人之兵 11/23 20:55
推 bismarck3025:就是不戰而屈人之兵啊...屈服於人家的軍力XD 08/06 20:16
還有第一點,我實在不懂老毛的邏輯...
>一是戰略思想失略。“不戰而屈人之兵”是中國兵法的思想境界。《孫子
>兵法》指出，“善用兵者，屈人之兵而非戰也，拔人之城而非攻也，毀人
>之國而非久也，必以全爭於天下，故兵不鈍而利可全，此謀攻之法也。”
>摒棄戰爭、確保周全、雙贏共惠是最高的戰略準則，興兵作戰、攻城掠地
>、拼得你死我活是戰略上的下策。《尉繚子》還指出，“戰再勝，當一敗
>。”在戰場上取得了兩次勝利其損失相當於打了一次敗仗。因此強調百戰
>百勝不算高明，不戰而勝才算高明。
在當時的亂世,怎麼樣不戰而屈人之兵啊?
何況要達到"不戰而屈人之兵"的境界,也要先有"戰"的能力
為什麼取據點培養戰力,也會遭受質疑戰略錯誤
如果是說荊州是兵家必爭之地,選錯據點導致劉備一直陷入兵力虛耗
那第一點和第二點又有什麼差異?
如果是指諸葛亮多次北伐,勞民傷財
那這就是戰術指導錯誤而不是戰略錯誤啊?
第一點感覺很多餘...
麻煩有其他見解的人請說明一下
"不戰而屈人之兵"落實到戰略層面到底是怎樣??
>隆中對的主導思想是“先戰而後求勝”，把劉備集團引導到豪強爭戰的漩
>渦之中，不得不進行無休止的爭戰，在爭戰中尋求勝利，這是隆中對在戰
>略思想上的失策。
"先戰而後求勝"?? 我又不懂了...@@
世上有"先勝而後求戰"的嗎??穩贏的??
更何況劉備不趕快建立據點,連"戰"的能力都沒有吧
哪個集團不是戰勝而建立據點和勢力??
難道要劉備等獻帝讓位??
>諸葛亮指出，自董卓專斷朝政以來，豪強蜂起，爭雄天下。曹操戰勝
>袁紹，擁兵百萬，挾天子以令諸侯，暫不可與之爭鋒；孫權佔據江東，歷
>經三世，人心歸附，賢能之人盡心效力，可以聯合為援，不可以為敵。剩
>下可以圖謀的地方只有荊州、益州兩地，將軍可在此建立根據地，安撫夷
>戎，修明政治。一旦天下有變，可命一上將率荊州之軍向宛、洛進軍，將
>軍可親率益州之眾出於秦川，如此則霸業可成，漢室可興。從隆中對中可
>以看出諸葛亮為劉備策劃的戰略目標是恢復漢室，統一天下。具體步驟分
>兩步走，第一步是佔據荊州、益州，建立根據地；第二步是兵分兩路，進
>取中原。
這篇文章可取的,應該只有選擇根據地的討論吧...
更何況取根據地 不是絕對 是 相對
還要依據現實狀況
取荊州和益州是最可行的
西涼雖也是不錯的據點
但劉備要怎麼取呢??
這又是另一個大問題了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.181.53