推 QuentinHu:XD 05/01 15:18
※ 引述《leochang (leo)》之銘言：
: 標題: Re: 毛澤東評隆中對
: 時間: Wed Nov 23 19:16:37 2005
: 還有第一點,我實在不懂老毛的邏輯...
: >一是戰略思想失略。“不戰而屈人之兵”是中國兵法的思想境界。《孫子
: >兵法》指出，“善用兵者，屈人之兵而非戰也，拔人之城而非攻也，毀人
: >之國而非久也，必以全爭於天下，故兵不鈍而利可全，此謀攻之法也。”
: >摒棄戰爭、確保周全、雙贏共惠是最高的戰略準則，興兵作戰、攻城掠地
: >、拼得你死我活是戰略上的下策。《尉繚子》還指出，“戰再勝，當一敗
: >。”在戰場上取得了兩次勝利其損失相當於打了一次敗仗。因此強調百戰
: >百勝不算高明，不戰而勝才算高明。
: 在當時的亂世,怎麼樣不戰而屈人之兵啊?
: 何況要達到"不戰而屈人之兵"的境界,也要先有"戰"的能力
: 為什麼取據點培養戰力,也會遭受質疑戰略錯誤
: 如果是說荊州是兵家必爭之地,選錯據點導致劉備一直陷入兵力虛耗
: 那第一點和第二點又有什麼差異?
: 如果是指諸葛亮多次北伐,勞民傷財
: 那這就是戰術指導錯誤而不是戰略錯誤啊?
: 第一點感覺很多餘...
: 麻煩有其他見解的人請說明一下
: "不戰而屈人之兵"落實到戰略層面到底是怎樣??
: >隆中對的主導思想是“先戰而後求勝”，把劉備集團引導到豪強爭戰的漩
: >渦之中，不得不進行無休止的爭戰，在爭戰中尋求勝利，這是隆中對在戰
: >略思想上的失策。
: "先戰而後求勝"?? 我又不懂了...@@
: 世上有"先勝而後求戰"的嗎??穩贏的??
: 更何況劉備不趕快建立據點,連"戰"的能力都沒有吧
: 哪個集團不是戰勝而建立據點和勢力??
: 難道要劉備等獻帝讓位??
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.117.181.53
: 推 yuyumagic424:我也覺得他第一點怪怪的 11/23 19:17
: 推 guyverwu:嗯, 叫一個沒有根據地的人不戰而屈人之兵 11/23 20:55
提個可能很蠢的想法^^;
老毛的不戰而屈人之兵可能是要諸葛亮搞廣大的農民群眾運動
藉此達到"七分發展,兩分應付,一分抗曹"的目的...
不過話說回來
如果用群眾運動的手段有沒有辦法扳倒曹魏也是挺有趣的問題
-----
沒有根據地
那就是要打流寇游擊戰的意思吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.4.248