推 CVC:曹操治下賦役繁重，大小民變很多。只是事情沒那麼簡單。 11/24 17:30
→ CVC:對了，其實老毛很愛自吹自擂，他貶低別人的話看看就算了。 11/24 17:32
※ 引述《Nightblade (夜遊神 N NN)》之銘言：
: ※ 引述《leochang (leo)》之銘言：
: : 標題: Re: 毛澤東評隆中對
: : 時間: Wed Nov 23 19:16:37 2005
: : 還有第一點,我實在不懂老毛的邏輯...
: : 在當時的亂世,怎麼樣不戰而屈人之兵啊?
: : 何況要達到"不戰而屈人之兵"的境界,也要先有"戰"的能力
: : 為什麼取據點培養戰力,也會遭受質疑戰略錯誤
: : 如果是說荊州是兵家必爭之地,選錯據點導致劉備一直陷入兵力虛耗
: : 那第一點和第二點又有什麼差異?
: : 如果是指諸葛亮多次北伐,勞民傷財
: : 那這就是戰術指導錯誤而不是戰略錯誤啊?
: : 第一點感覺很多餘...
: : 麻煩有其他見解的人請說明一下
: : "不戰而屈人之兵"落實到戰略層面到底是怎樣??
: : "先戰而後求勝"?? 我又不懂了...@@
: : 世上有"先勝而後求戰"的嗎??穩贏的??
: : 更何況劉備不趕快建立據點,連"戰"的能力都沒有吧
: : 哪個集團不是戰勝而建立據點和勢力??
: : 難道要劉備等獻帝讓位??
: : --
: : ◆ From: 140.117.181.53
: : 推 yuyumagic424:我也覺得他第一點怪怪的 11/23 19:17
: : 推 guyverwu:嗯, 叫一個沒有根據地的人不戰而屈人之兵 11/23 20:55
: 提個可能很蠢的想法^^;
: 老毛的不戰而屈人之兵可能是要諸葛亮搞廣大的農民群眾運動
: 藉此達到"七分發展,兩分應付,一分抗曹"的目的...
: 不過話說回來
: 如果用群眾運動的手段有沒有辦法扳倒曹魏也是挺有趣的問題
: -----
: 沒有根據地
: 那就是要打流寇游擊戰的意思吧?
我覺得不太可能耶
如果毛只是用自己的成功經驗來套在諸葛亮身上
那他自己又批諸葛亮只會學前人據益州
豈不矛盾了嗎
曹操實行屯田 改善了經濟
已經得了農民們的民心
我想這招對付曹操應該行不通
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.240.237