Re: 毛澤東評隆中對

[boatboy (你今天有沒有好事...)]

※ 引述《yuyumagic424 (五月飛雪)》之銘言：
: 《古文辭類纂》中收有北宋兵法學人蘇洵《權書‧項籍》一文，此文評述
: 項羽用兵百戰百勝，但其“慮之不長，量之不大”，不能把戰略重點放在
: 咸陽以制天下，雖勝猶敗，最終導致垓下之亡；並由此談到三國時期諸葛
: 亮在戰略上的重大失誤，“諸葛孔明棄荊州而就西蜀，吾知其無能為也。
: 且彼未嘗見大險也，彼以為劍門者，可以不亡也。吾嘗觀蜀之險，其守不
: 可出，其出不可繼，兢兢而自安猶且不給，而何足以制中原哉？……今夫
: 富人必居四通五達之都，使其財帛出於天下，然後可以收天下之利。有小
: 丈夫者，得一金櫝而藏諸家，拒戶而守之，嗚呼﹗是求不失也，非求富也
: 。大盜至，劫而取之，又焉知其果不失也？”認為諸葛亮把戰略重點放在
: 益州（今四川及雲南、貴州部分地區）難以進取天下，是戰略上的失策。
: 毛澤東讀此評點到，“其始誤于隆中對，千里之遙而二分兵力。其終則關
: 羽、劉備、諸葛亮三分兵力，安得不敗。”從評點中可以看出，毛澤東不
: 僅贊同蘇洵對諸葛亮戰略失誤的批評，而且認為造成蜀漢滅亡的原因就是
: 諸葛亮的隆中對。
: 隆中對是諸葛亮未出茅廬之時向劉備提出的謀取天下、復興漢室的戰略建
: 議。諸葛亮指出，自董卓專斷朝政以來，豪強蜂起，爭雄天下。曹操戰勝
: 袁紹，擁兵百萬，挾天子以令諸侯，暫不可與之爭鋒；孫權佔據江東，歷
: 經三世，人心歸附，賢能之人盡心效力，可以聯合為援，不可以為敵。剩
: 下可以圖謀的地方只有荊州、益州兩地，將軍可在此建立根據地，安撫夷
: 戎，修明政治。一旦天下有變，可命一上將率荊州之軍向宛、洛進軍，將
: 軍可親率益州之眾出於秦川，如此則霸業可成，漢室可興。從隆中對中可
: 以看出諸葛亮為劉備策劃的戰略目標是恢復漢室，統一天下。具體步驟分
: 兩步走，第一步是佔據荊州、益州，建立根據地；第二步是兵分兩路，進
: 取中原。
: 隆中對為劉備集團最初尋找立足點、建立根據地起到了積極作用，因而也
: 對三國時期的戰略走勢產生重大影響。但是，由於隆中對在戰略策劃上存
: 有內在的缺陷也束縛了劉備集團的發展，造成蜀漢政權短命。以中國兵法
: 理論分析，隆中對的戰略失誤主要體現下三個方面︰
: 一是戰略思想失略。“不戰而屈人之兵”是中國兵法的思想境界。《孫子
: 兵法》指出，“善用兵者，屈人之兵而非戰也，拔人之城而非攻也，毀人
: 之國而非久也，必以全爭於天下，故兵不鈍而利可全，此謀攻之法也。”
: 摒棄戰爭、確保周全、雙贏共惠是最高的戰略準則，興兵作戰、攻城掠地
: 、拼得你死我活是戰略上的下策。《尉繚子》還指出，“戰再勝，當一敗
: 。”在戰場上取得了兩次勝利其損失相當於打了一次敗仗。因此強調百戰
: 百勝不算高明，不戰而勝才算高明。隆中對的主導思想是“先戰而後求勝
: ”，把劉備集團引導到豪強爭戰的漩渦之中，不得不進行無休止的爭戰，
: 在爭戰中尋求勝利，這是隆中對在戰略思想上的失策。
: 二是戰略選擇不利。中國兵法認為自然地理條件是戰略上的重要原素之一
: ，只有佔據有利的戰略地域，充分利用地形地利條件才能保全戰爭的勝利
: 。《孫子兵法》指出，“料敵制勝，計險隘遠近，上將之道也。知此而用
: 戰者必勝，不知此而用戰者必敗。”強調戰略指導者要根據敵我強弱情勢
: ，選擇有利的戰略地域，利用地形地利條件做出正確的決策，遠途作戰後
: 續不接難以取勝，有的地域得而不利、得而難守就不要爭取。隆中對指導
: 劉備集團謀取的戰略地域是荊州和益州。荊州是戰略上的必爭之地，也即
: 是一個是非之地，劉備佔據荊州之後導致劉備集團在戰略上始終處於被動
: 局面，最終得而又失，損兵折將；益州地處邊遠，地勢易進難出，不足以
: 制天下。諸葛亮從益州興兵，六次出征六次皆失，自然地理條件是其失敗
: 的客觀原素之一。
: 三是戰略措施不力。戰爭是以綜合實力相競技的事情，綜合實力強的必定
: 戰勝綜合實力弱的。“戰者，以形相勝者也”。因此，中國兵法強調集中
: 兵力，以兵力集中之勢，戰勝兵力分散之敵。為使弱勢變為相對的強勢，
: 要掌握戰爭中的主控權，調動敵人而不被敵人調動，使敵人的兵力相對分
: 散，我方兵力相對集中，以集中兵力各個殲滅分散之敵。隆中對指出，天
: 下有變則一路出秦川，一路走宛、洛，分路合擊，並取天下。出秦川是走
: 漢高祖劉邦打天下的老路，走宛城、洛陽是襲漢光武帝劉秀中興漢室的成
: 算。歷史上劉備在佔據荊州之後又西取益州，荊州由關羽駐守；佔據成都
: 之後，諸葛亮又進軍漢中。這即是毛澤東評說的“關羽、劉備、諸葛亮三
: 分兵力”。三分兵力使本已弱勢的蜀漢政權兵力不得集中，國勢分散，戰
: 而無功，最終滅亡。
: 劉備得孔明，促使其避實擊虛佔據天下一隅，形成三足鼎立的局面，這裡
: 有隆中對的積極原素，但更重要的原素是當時的歷史大勢使然。可以看出
: ，隆中對缺少中國文化的底蘊和兵法思想的淵源，不是一個很好的戰略策
: 劃，諸葛亮也不是一個高明的戰略家。誠可謂隆中對有對無策，諸葛亮有
: 孔無明。它較同時代郭嘉進言曹操的十勝論相差甚遠。對於諸葛亮戰略上
: 的失誤，當時的人就已經有所認識。諸葛亮的對手司馬懿曾說，“亮志大
: 而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必
: 矣。”陳壽在《三國志》中評價說，諸葛亮“連年動眾，未能成功，蓋應
: 變將略，非其所長歟﹗”北宋時期的兵法博士何去非也指出，“孔明有立
: 功之志，而無成功之量；有合眾之仁，而無用眾之智。”這些都是非常中
: 肯的評價。毛澤東把劉備集團失敗的原因歸結到隆中對身上，一語中的，
: 道前人所未道，獨步古今。我們批評諸葛亮在戰略上的失誤，並不是否定
: 他在歷史上的貢獻，而是以此探討治亂興亡中的道理。諸葛亮戰略上的失
: 誤與他的人生境遇有直接關係。諸葛亮讀書不求甚解，未出茅廬即受到劉
: 備的禮遇和器重，少年得志，獨上高樓，沒有經歷過大的人生磨難，沒有
: 對中國兵法不同層面的思想融會貫通，把握精髓。他告訴劉備走上劉邦、
: 劉秀的老路就能復興漢室、取得天下，真乃千古笑談。中國兵法思想層面
: 多、意境深，不同層面的思想在某些方面的表述是矛盾的，但整體是一致
: 的。只有在人生曲折磨難的礪進中日積月累，才能領悟到中國兵法思想的
: 意境和精髓。毛澤東也正是在人生的磨難中重視中國兵法的。

   照著個推法，那韓信實在太神了～

　還是那時章邗項羽都被下了降頭？

　(一語中的，道前人所未道，獨步古今。).........

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.105.44.38
推 ohmylife:如果從就我所知道的經過來說，韓信確實很神
→ ohmylife:但很抱歉這不是三國版討論範圍，戰史版應該有他的討論
→ ohmylife:挖塞很抱歉沒有，我想一下怎麼跟您說韓信的故事吧.....
推 Jiartty:關於韓信，可參考Warfare板「[問題] 岳飛與土匪」討論串。
推 CVC:論韓信用兵鈕先鍾鈕老著作歷史與戰略其中一章可參考，簡要
推 homer0403:推韓信真的很神...