※ 引述《CVC (orz)》之銘言：
: ※ 引述《een.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (eenoda)》之銘言：
: : 然後呢
: : 魏國的援軍可能會是諸葛所帶兵力的1.5~2倍 再加上後續援軍
: : 在這場戰事中你要怎麼打援
: 基本上打援要先選對於自身有利地點然後伏擊，
: 有利地點包括敵軍意想不到、兵力無法展開、居高臨下等，
: 漢軍的素質勝於魏軍，甚至整體戰力也不輸魏軍，僅量不如而已
: 可趁敵運動時伏擊，運用得當的話，數量劣勢不是問題。
漢軍的素質勝於魏軍的評論不知立論基礎在哪裡?
中原地廣人稠 當時更是經濟文化中心
論人才 論將領 從質量來看漢軍恐怕都會大輸
千軍易得 一將難求
更何況 軍將質量都輸人呢?
: : ......
: : 冷兵戰役
: : 兩場勝戰損兵幾乎 就等於輸一場
: : 諸葛已經用戰略把損兵壓到最低
: : 你還要玩決戰
: : 魏國還巴不得你玩勒
: 魏軍的戰略是避免決戰，漢軍要打破國力上懸殊的劣勢，只有不斷在決戰中大勝，
: 而魏軍不是，只要利用天險跟軍事重鎮擋漢軍於邊境即可，
: 司馬懿在鹵城之敗後的戰略即修正為此，這亦是張郃之前再三建議司馬懿的策略，
: 因為魏軍擁有人力物力的整體優勢，有本錢玩消耗戰，
: 漢軍北伐要成功就不能這樣玩，要不斷迫使敵軍決戰才足以彌補先天上的劣勢。
要玩決戰自從司馬領軍後 已經沒有那個條件了
司馬擺明了就是不跟孔明衝突
這其實也有政治函義 領重兵在外 借孔明增加自己的政治影響力
至於所謂圍點打援 首重情報戰
在那個年代傳個資料都還要騎馬跑半天的年代 是不是真的能達成圍點打援 個人不看好
至於圍而不攻 這也有一點疑問 陳倉等這些軍事重地向來糧草豐足
你光圍而不攻 漢軍糧草不繼 怎麼辦??
退軍折損士氣 不退進退維谷 還有被包夾的危機
: : 玩完了 就算你贏了 人家再用兩倍兵力圍你或是拖住你
: : 然後另外派一倍兵力入蜀
: : 然後你就會看到孫吳也摻一腳
: : 蜀國就掰掰了
: 所以歷來不少人以為諸葛亮缺乏真正北伐的決心，而是夾雜政戰略等多重目的，
: 否則真要北伐就該迫使魏軍決戰，怕決戰不如憑地勢自守，何必勞師動眾，
: 但諸葛亮展現的決心並不是不想贏，可是他始終沒表現出贏家該有的企圖。
孔明不是沒有決心
只是他知道他沒有"賭"一把的本錢
我個人認為他的戰略是靜觀其變 當時中原還有漢曹派系之爭
後期還有司馬曹氏之爭 他只是在等中原在度戰亂 那時北上就事半功倍了
哪知第一他那麼早死 第二曹氏後代太不爭氣~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 84.112.71.182