※ 引述《暴 民 <kchin@glink.net.hk>, 看板: SAN》之銘言：
: On 01 Dec 2005 19:07:47 GMT, Shian.bbs@bbs.isu.edu.tw (尋找勇之助的陽陽)
: wrote:
: 龐統與諸葛亮的角色並不相同，龐統與法正比較近似，是劉備身邊的
: 謀士或顧問，諸葛亮是負責內政工作，就是龐統不死，也不會被派回
: 荊州，得益州後，關鍵的就是爭漢中，最需要人手的時間。如果劉備
: 北伐的話，荊州之失是很難避免，因應北伐，荊州軍必需抽調大軍北
: 上支援，北伐順利的話，孫權必定眼紅或心寒，相比揚徐兩州，吳人
: 還是覺得比不上荊州，荊州才是下游吳人的心腹之患，吳人圖荊州的
: 話，荊州軍就是軍容齊整也不容易應付，更何況兵力分薄時。
不曉得我有沒會錯意？kchin兄的意思是蜀漢該放棄荊州？
隆中對內容沒什麼太大問題，唯一的矛盾點就是據荊州與交好孫權集團，
要同時做到跨荊益跟交好孫權極為困難，荊州問題是孫劉間打不開的死結，
隆中對似乎低估了孫權對上游荊州的決心，故我看過有人提出放棄荊州的理論，
不過單獨以益州的資源有辦法支撐蜀漢的戰爭機器嗎？
放棄荊州會不會限定了劉備只能成為公孫述、諸葛亮成為李熊的定局？
--
昔者秦攻齊，令曰：‘有敢去柳下季壟五十步而樵采者，罪死不赦！’
令曰：‘有能得齊王頭者，封萬戶侯，賜金千鎰。’
由是觀之，先王之頭，曾不若死士之壟也。”
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.198.180.63