作者age317 (望斷天涯)
站內SAN
標題Re: 毛澤東評隆中對
時間Sat Dec 24 18:22:20 2005
※ 引述《yzfr6 (找不到鐵金鋼)》之銘言：
: ※ 引述《CVC (四海習鑿齒)》之銘言：
: : 袁劉(表)同盟一樣大有可為
: 那乾脆去跟何進或董卓同盟算了
: 至少這兩個人還曾經權傾一時, 都在皇帝身邊
: 這樣豈不更大有可為?
: : 袁紹的出身不會比曹操好很多，袁紹是袁氏孽子
: : 曹操才是站在巨人的肩上，起家有宗族力量做資本，發展也倚仗袁紹之力
: 所以被依靠的人，反而被摸掉?
: 厲害厲害
: : 大集團派系內鬥都是常態，曹操兒子也內鬥阿
: 那麼袁紹是如何處理這些內鬥的呢? 曹操又是如何處理呢?
: 願聞其詳
個人也覺得袁紹若非早死，官渡之戰失敗後還是大有擊滅曹操的可能。
因為陳壽寫三國志為了正統化、美化曹操，
就把袁紹相對污名化、醜化了，連史事都簡單帶過，造成我們容易對袁紹有負面印象。
這在以前某位大大的文章就提過："因為陳壽在三國志對袁紹的貶低，常使我們忽略
後漢書中對袁紹的稱讚"(原文已不知從何找起，此說的是大意)。像是後漢書跟其注就
講到：「紹有姿貌威容，愛士養名。既累世台司，賓客所歸，加傾心折節，莫不爭赴其庭
，士無貴賤，與之抗禮，輜軿柴轂，填接街陌。」、「紹外寬雅有局度，憂喜不形於色」
、「紹為人政寬，百姓德之。河北士女莫不傷怨，市巷揮淚，如或喪親。」。
甚至在統治政策的比較上，連大史家陳寅恪也不能例外，在《魏晉南北朝史論稿》中以
"族大兵強"的審配為例，批袁紹"以寬濟寬、豪強恣肆"，認為袁不抑兼併、放縱豪強是
他敗亡的一個主因。(對比曹操的"重豪強兼併之法")
但事實上，從<公孫瓚討袁紹檄>這篇幾乎被史家忽略的史料來看，袁紹剛任冀州牧的時候
，對於剝削打擊豪強是不遺餘力的，從這篇史料袁紹派崔巨業"攻鈔郡縣"和逼死高焉、
姚貢即可得知：
《三國志公孫瓚列傳》引典略：
紹令崔巨業候視星日，財貨賂遺，與共飲食，剋期會
合，攻鈔郡縣，此豈大臣所當宜為？紹罪六也…
紹又上故上谷太守高焉、故甘陵相姚貢，橫責其錢，
錢不備畢，二人並命，紹罪八也。
(《後漢書公孫瓚列傳》也有記載，但太文言，)
可見袁紹對豪強的寬縱是有條件跟時段性的，也就是只有支持他的豪強("以正直不得志於
韓馥"、"忠烈慷慨，有不可犯之節"、最後忠心耿耿而死的審配即是)，
他才會特別培植和寬縱，然後等到袁紹在冀州的統治穩定後，才改成
"為人政寬"的施政方針。這是陳寅恪說法第一個需要修正的地方
但這又牽涉到一個大問題，那就是與曹操的重法急刻，與袁紹的為政以寬，到底哪種統治
方式適合東漢末年的亂世，能夠讓自己更為強大？
我所見的三國史論，清一色的認為曹操的法家施政是他成功並打敗袁紹的最大因素，
但是如果從更細密的史料入手，似乎會發現完全不同的結論出來。
袁紹為政以寬，獲得世族百姓的支持，並且大有可能在兩次擊退公孫瓚(191-193年)收復
冀州的時候重新確立他在地方的統治基礎(培植歸附士族、打擊其他豪強)，並與黑山黃巾
、朝廷所冊命的冀州牧壺壽、匈奴屠各、雁門烏桓等進行艱苦卓絕的戰鬥(193-198年)，
一度與悲慘的劉備一樣，被敵人攻破鄴城，俘虜紹家與門客家將的家屬(無軍隊家屬，
大概此時袁紹軍以世族兵為多)，此時袁紹展現卓越的危機處理能力，"紹容貌自若，不改
常度"、"紹勸督引滿投壺，言笑容貌自若"(大大超越了關羽)，最終因為黑山將領陶升的
叛變，把袁紹等人的家屬用車載出歸降而一軍皆安；並且在與黑山軍鬥爭的時候一度
"仰食桑椹"(可能是因天旱)，說明戰鬥過程的苦難(約兩百年後的慕容垂，在建立後燕的
過程中也曾仰食桑椹以渡大旱)。終於約在195年的時候大大削弱了黑山軍、匈奴的勢力
(黑山軍初起事時，最盛有百萬之眾，但最後投降曹操時，只剩十萬眾而已，而且此十萬
眾還不知是否純為兵丁或包含家屬，若包含家屬則可能只有三、四萬兵)，
控有冀、青、并三州，並且極可能與曹操一樣，大量收編這些黃巾賊為兵，才使他的兵力
從抗擊公孫瓚的兩、三萬，大幅提升到官渡之戰的十萬步兵、一萬騎兵共十一萬的軍隊
(此時袁紹還派義麴圍困公孫瓚於易京，一年後196年才敗退)；但是更重要的，是袁紹讓
冀州在亂世中保持了一百萬人口，使冀州成為華北最強的一州，曹操之後不但把大本營改
設鄴城，更以冀州之力統一華北(東漢末年華北曾有許多州郡有"戶口百萬"的記載，但
都在195年以前破敗：南陽郡、幽州、徐州、關中三輔，惟有冀州在袁紹的統治下成為
樂土)。從這裡可以看出陳寅恪之說第二個錯誤之處，袁紹寬縱豪強的結果，非但沒有
削弱他的力量，反而成為他在亂世強大的資本，得以統一大河以北並進行官渡之戰。
相反的，曹操在收得三十萬青州兵，領有兗州的時候，因為苛害豪強，殺害名士之望邊讓
與徐州戰敗(袁紹傳有曹操征徐戰敗的說法："躬破於徐方")，引來陳宮叛變、呂布奪兗州
，而兗州更在兩軍相持百餘日又碰上天旱大饑荒的情況下，戶口逃散大減，所謂三十萬的
青州兵跟曹操本身的部曲也大量逃散，降到只剩一、兩萬人而已(程昱說：「能戰之士，
不下萬人。」)，所以之後才會有官渡之戰曹操兵力大大不及袁紹十一萬軍隊的記載。
(魏武帝本紀說曹軍"不滿萬"，裴松之批不合理，應更多；史家推算曹軍應有五六萬人。)
也因此曹操不得不在196年屯田許下，因為曹操控制的民戶太過稀少(若依慕容垂的故事，
桑椹是由民戶種養的，袁紹能仰食桑椹，代表還有大量的民戶，而曹操連仰食桑椹都做
不到。)。而且曹操重法剝削，常常激起各地的叛亂，反觀袁紹除了公孫瓚入冀州和
官渡之戰失敗後發生過各地的叛亂外(皆迅速被平定)，步下甚少發生變亂，這不得不歸功
於袁紹之德與為政之寬，才使袁紹有此功業(冀州戶口百萬跟收盜為兵)。
另外袁紹讓諸子各據一州的事情，我認為這只是跟曹操不同的統治方法而已，說不上誰好
誰壞，更不應叫做禍亂來源。曹操多以親信武將或新附降將出任地方統領或坐鎮地方，
可以說他是信任將領的結果(應該也有有把降將的家屬扣作人質)；而袁紹的手下多是強宗
大族，如果以這些人坐鎮州刺史，很容易尾大不掉或割地自立，在這個情況下由諸子出任
地方就成為甚為合理的政策，讓袁紹可以用家族的力量牢牢控制四州，而不會讓世族豪強
圖利自己家族的情況更為嚴重。只是袁紹沒有想到自己會這麼早死，袁譚、袁尚的對立
讓曹操得以囊括大河以北，這是他意料之外的事情，但不是他的問題，因為沒有人可以
知道自己什麼時候死亡，更不知道自己會在仍然大有可為的時候死去。
最後想特別說說一個人給大家知道，可以跟諸葛亮的隆中對、魯肅的榻上對、張紘為孫策
定計相提並論，那就是袁紹的別駕廣平人沮授(治中、別駕都是州牧底下的超級大官，
任職之人代表被州牧重用，魯肅曾對劉備說：「龐士元非百里才也，使處治中﹑別駕之
任，始當展其驥足耳」)。當袁紹剛領冀州牧，把他比擬為管仲、范蠡時，他替袁紹規劃
了未來的發展方向：
「將軍弱冠登朝，則播名海內；值廢立之際，則忠義奮發；單騎出奔，則董卓懷怖；濟河
而北，則勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之觿，威震河朔，名重天下。雖黃巾猾亂，黑山
跋扈，舉軍東向，則青州可定；還討黑山，則張燕可滅；回觿北首，則公孫必喪；震脅戎
狄，則匈奴必從。橫大河之北，合四州之地，收英雄之才，擁百萬之觿，迎大駕於西京，
復宗廟於洛邑，號令天下，以討未復，以此爭鋒，誰能敵之？比及數年，此功不難。」
袁紹聽了高興的說：「此吾心也。」"即表授為奮武將軍，使監護諸將"，讓沮授擁有
"監統內外，威震三軍"的權力，近似於諸葛亮在劉備時代的地位。
從這段文字可以知道，袁紹未來的發展確是照此規劃而走，雖然順序跟後來情況可能有點
跟計畫不同，如匈奴順從的時間就不能很確定、"大駕"後來被曹操迎走，必須跑到許都去
迎大駕，但沮授的規劃大抵上還是沒錯的，除了袁紹不聽沮授的建議先一步營天子以令諸
侯，讓曹操得逞外，其他變化可說是皆在掌握中，讓人不得不佩服他的遠見與宏略。
(隆中對、榻上對、張紘定計孫策也同樣發生計畫生變之事，分別是因為關羽失荊州、
曹操的壓力、孫策的早死才讓這三個計畫中途生變。)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.37.45
推 filla:不過就根其他朝代的開國者一樣 凡反叛 敵對者俱被描寫成垃꜠ 12/24 19:37
→ filla:圾 12/24 19:38
推 filla:看到後面才看到沮授 唉... 有大才之人只要投效之主未來未成 12/24 19:41
→ filla:大業 就算再厲害 後世人還是會把他等級打低一兩級..... 12/24 19:42
推 age317:嗚 版主不賞M.....T^T 12/27 19:53
推 CVC:版主不m就幫推一個吧，至少有些部分我偷偷作筆記了XD 01/02 01:58
推 age317:謝啦^^ 01/02 05:09
※ 編輯: age317 來自: 140.122.37.45 (02/11 22:13)
推 a7v333: 推 06/28 15:50
推 Pitt: 07/01 15:12
推 yudi1991: 07/01 20:30