Re: 董卓為何要廢立

[age317 (望斷天涯)]

※ 引述《hungry (= =...)》之銘言：
: 獻帝紀曰：卓与帝語，語不可了。乃更与陳留王語，問禍亂由起；王答，自初至終，無所
: 遺失。卓大喜，乃有廢立意。
: 既然史稱董卓控制政事為"董卓之亂"
: 那他為什麼要廢掉少帝立陳留王呢
: 很明顯的陳留王要比少帝來的聰明吧
因為關東名士基於歧視涼州集團的對立立場，自然要把董卓污名化(史書是這些人寫的)，

以"廢立"之罪加諸於他。另外也可以說是意識形態不同，儒家名士認為朝臣不該

置喙帝位的予奪，更且少帝沒有失德之處，廢立之舉名不正言不順。

西漢霍光廢昌邑王劉賀，就是以劉賀行為乖亂，有失德之行才廢之，

而霍光是儒臣的領袖。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.37.45
推 indjonse:看不懂？你是指董卓沒有廢過少帝？否則何謂污名化呢？
→ indjonse:另外原post應該是要問他廢帝的目的是什麼?反正帝是他的工
→ indjonse:具,誰當帝都沒差才對.他為何要立一個好像比較聰明的帝呢ꄠ
→ indjonse:如此不是反而使諸侯有討伐他的理由？
推 age317:史稱"董卓之亂"就是污名化，然後我忘了講董卓費力其實是想
→ age317:中興東漢，純粹是為了國家著想。
推 hungry:是的  我是要問他既然要掌握政權 少帝還比獻帝好控制
→ age317:錯字，"廢立"
→ age317:董卓根本沒想到關東名士會恩將仇報，給他們地方官作結果造
→ age317:董卓的反。
推 indjonse:這個說法也是一個觀點。嗯，接受。
※ 編輯: age317          來自: 140.122.37.45        (02/11 22:12)
→ sneak: 具,誰當帝都沒差才對. https://noxiv.com