※ 引述《YANGGUOl (生亦何哀死亦何苦)》之銘言：
: ※ 引述《age317 (望斷天涯)》之銘言：
: : 的確不是萬靈丹，只是個人覺得用在麋芳、士仁身上，靈的機率很高，尤其是士仁
: : 個人覺得麋芳、士仁的情況不同於孫權、馬超、韓遂，
: : 馬超等人與曹操比較像"羈縻"的關係，跟麋芳、士仁兩人從早期就跟隨劉備轉戰天下的
: : 親密關係不同，而曹操太相信保質制度和鐘繇而不聽衛覬、荀彧、高柔的建議也確實是
: : 失策；于禁的情況是非戰之罪，軍隊已經陷沒，只剩他和龐德等諸將站在高岸提上，雖然
: : 與龐德對比之下頗為可恥，但他是在大勢已去之下投降，又跟麋芳、士仁兩人不同。
: : 如果依照吳書跟裴注的記載(不去管蜀書關羽傳兩人"使人迎權"的記載)，士仁是呂蒙軍隊
: : 兵臨城下後在虞翻以內應、天命和斷絕陸道(兵屯南郡阻絕關羽的救援)的告喻下，
: : "流涕而降"，虞翻還認為士仁出降是"譎兵也"，要呂蒙押著士仁一起下江陵城，防止士仁
: 這裡我們先看士仁的情形
: 雖說在不少紀錄中將士仁簡單帶過 而以兩人同時叛迎孫權解釋
: 但其實認真看吳方的紀錄
: 吳主傳中提到:"先遣呂蒙襲公安，獲將軍士仁．蒙到南郡，南郡太守麋芳以城降 "
: 而呂蒙傳裴注引吳書則提到:"士仁在公安拒守，蒙令虞翻說之．翻至城門，謂守者曰
: ：「吾欲與汝將軍語．」仁不肯相見"
: 士仁原先是有死守的打算 但什麼打消了他的念頭? 虞翻的信
: 虞翻跟他說了什麼?
: 虞翻暗示他必有"內應"
: 再看後面麋芳的記載:" 吳錄曰：初，南郡城中失火，頗焚燒軍器．羽以責芳，芳內畏
: 懼，權聞而誘之，芳潛相和．"
: 配合虞翻對兩人的態度 -> 虞翻不信任士仁的投降
: 卻跟呂蒙說全江陵城只有麋芳是值得相信真投降
: 換言之 這個恐嚇士仁的"內應" 不是小小卒
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 而很有可能就是指麋芳
原文為：
吳書曰：將軍士仁在公安拒守，蒙令虞翻說之。翻至城門，謂守者曰：「吾欲與汝將軍語
。」仁不肯相見。乃為書曰：「明者防禍於未萌，智者圖患於將來，知得知失，可與為人
，知存知亡，足別吉凶。大軍之行，斥候不及施，烽火不及舉，此非天命，必有內應。將
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
軍不先見時，時至又不應之，獨守縈帶之城而不降，死戰則毀宗滅祀，為天下譏笑。呂虎
威欲徑到南郡，斷絕陸道，生路一塞，案其地形，將軍為在箕舌上耳，奔走不得免，降則
失義，竊為將軍不安，幸熟思焉。」仁得書，流涕而降。
照原文內容，虞翻用烽火未舉來證明"必有內應"，但烽火未舉的原因是呂蒙白衣渡江之故
"使白衣搖櫓，作商賈人服，晝夜兼行，至羽所置江邊屯候，盡收縛之，是故羽不聞知"。
以烽火未舉來證明士仁相信麋芳是內應而投降，雖然不是不可以(假設虞翻是用隱喻手法)
，但這樣的隱性喻指感覺真有點不必要，直接告訴士仁麋芳已降即可(除非關羽所置的
江邊屯候由麋芳管轄，不然要這樣讓人聯想到麋芳已經投降實在不太容易)。
: 回過頭來看士仁
: 對士仁來說 今日假設他與麋芳互為依勢
: 兩城堅守 要等關羽回軍尚有可為之處
: 但虞翻明白地暗示他 今日形勢 只剩他"獨守縈帶之城而不降"
: 而只要呂蒙擋在關羽陸路援軍的救援點上
: 士仁就沒有太多希望
: 這樣的情形即使是曹仁 沒有滿寵的勸說之下也不會守下去
: 更何況沒有紀錄證實士仁身邊有比擬滿寵的謀士在
: 士仁的投降其實也可以歸給大勢已去
若士仁之降確定是因為他知道麋芳是內應，那麼士仁的確是因大勢已去而降，就屬於于禁
的類型，不用去討論了，重點放在麋芳需不需要保質了。
: : 搞鬼；而麋芳因為害怕關羽的責罰，與孫權連絡好投誠之事，呂蒙軍一到就以"牛酒出降"
: : 。但其實江陵城中願意投降只有麋芳一人，若非呂蒙聽取虞翻的建議立刻至城中處理，
: : 江陵將士的"伏計"就會實現。
: : 江陵的"伏計"，我覺得正好呼應一段重要的記載："(關)羽為人強梁，自恃二城守固，
: : 必不速退"(三國志董昭傳)，說明江陵、公安兩城的防守堅固持久到讓關羽自信不必急著
: : 解樊城之圍而退兵回救，雖然這跟剛剛吳書提到的士仁投降一事不合，可以說是互相牴觸
: : ，但是就史料的客觀度來看，我選擇在蜀吳對立中，旁觀而中立的魏書董昭傳(吳書記載
: : 郝普出降一事就有"左將軍在漢中，為夏侯淵所圍"的謬誤)。
: : 因此延續原來的論點，芳、仁兩人與于禁最大的不同處，在於于禁已經大勢已去，而
: : 芳、仁沒有，兩人在尚有可為甚至大有可為(堅守待援)的時候分別開城迎接呂蒙，一半的
: : 原因也可以說是劉備的控制力不夠，才有此結果。所以若有保質制度，悲劇很可能就不會
: : 發生了。
: 事實上正如你所說
: 以麋芳跟著劉備長期奮鬥 又有麋竺這樣的關係
: 實在不需要委質
我原來的意思沒有說麋芳不需要交人質，反而認為麋芳若交人質，不叛降的機率會比較大
。當然保質不是萬靈丹，有好更有壞，但比起失荊州和之後劉備的夷陵大敗(死八萬士卒)
，也許保質的壞處會比較小一點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.37.45
※ 編輯: age317 來自: 140.122.37.45 (02/11 22:11)