作者age317 (望斷天涯)
站內SAN
標題Re: 毛澤東評隆中對
時間Fri Jan 6 23:58:31 2006
※ 引述《CVC (四海習鑿齒)》之銘言:
: ※ 引述《age317 (望斷天涯)》之銘言:
: : 個人認為劉備實行的仍是世兵制,而非徵兵制,
: : 以下引自赫治清、王曉衛的《中國兵制史》(文津出版)
: : 蜀漢是否實行過世兵制,學術界有人持否定態度,我們則始終持肯定態度。蜀漢建國前,
: : 已以荊州流民為兵。《三國志˙蜀書˙諸葛亮傳》注引《魏略》,載亮初見劉備之言:「
: : 今荊州非少人也,而著籍者寡,平居發調,則人心不悅;可語鎮南(劉表),今國中凡有
: : 游戶,皆吏自實,因錄以益眾可也。」劉備從其計,所以兵眾強大起來。這段話有兩個
: : 要點,一是否定平居發調的徵兵制,二是行錄游戶以益眾之制,這樣游戶成為固定兵源,
: : 也就與勢家無大區別了。蜀建國後,主要以境內勇敢善戰的少數族人世代為兵。建興三年
: : (公元225年),諸葛亮平南中四郡,「移南中勁卒青羌萬餘家於蜀,為五部,所當無前,
: : 號為飛軍。」這脫離本土的「青羌萬餘家」,從此成為蜀漢政權的軍戶。青羌之外,賨叟
: : 等少數族也有被編入軍戶的。
: : 另外從呂蒙入江陵城據有關羽士兵家屬來看,關羽的軍隊也應當是世兵制的「士家」,
: : 才會集中士兵家屬在江陵城,方便控管。
: 中國通史魏晉南北朝史卷第七章兵制
請問是哪位史家寫的中國通史?
: 第四節 蜀漢未實行世兵制
: 宋人陳傅良《歷代兵制》卷2論蜀漢兵制:"是時戶籍士民異號,往往充兵之家,已非民伍
: 。"陳傅良所據?《三國志·蜀志·後主傳》注引王隱《蜀記》載蜀亡時向鄧文獻出士民簿
: ,"領戶二十八萬,男女口九十四萬,帶甲將士十萬二千,吏四萬。"其實,兵戶的兵籍均
: 包括本人及家屬,並非兵士個人在軍的名冊。"帶甲將士十萬二千"指的是常備兵士,並未
: 包括家屬在內,不能作?"士民異號"的依據。根據蜀軍常備兵人數在全國總人口中所占比例
: 推斷,蜀漢沒有實行世兵制度。建興五年(227年),諸葛亮誓師北伐,此後蜀軍北部前線
: 兵力一直保持在十萬左右,?其他地區的兵力不少於四萬?。故諸葛亮執政時期,蜀漢全軍
: 總兵力在十四萬以上。根據蜀漢戶口推算,建興五年蜀漢有戶二十一萬一千,口九十萬零
: 五千,每戶平均四點二八口?。除去婦女和男子中的老幼病殘,可供役使的青壯年男子大體
: 每戶僅存一人。此時蜀軍常備兵達十四萬以上,因而充兵之家也在十四萬戶以上,占總人
: 戶的三分之二。十分明顯,蜀漢除官吏和個別享有複除優待的人戶、即所謂"食祿複除之民
: "(《續漢書·郡國志》劉昭注引《帝王世紀》)外,其餘民戶的青壯男子,均須服兵役。
: 這種一般民戶統統必須承擔兵役的制度,不是世兵制度,而是徵兵制度。蜀漢之所以仍然
: 堅持以兩漢徵兵制?主要集兵制度?,倒不在於它以炎漢正統自居,要恪守漢制。蜀漢民不
: 過百萬,抗衡魏吳,不能不將全部青壯年統籌使用,根本不允許象曹魏那樣實行社會分工
: 。
不太懂此書的推論,煩請賜教。
如果此書是以蜀漢投降時只有94萬戶口、10.2萬將士、4萬吏的記載來證明沒有"士家",
也就是沒有軍隊家屬的記載來論證蜀漢不是世兵制的話(純粹個人解讀),有一說是蜀漢
士兵的家屬跟士兵獨立出來,是為兵戶,與民戶不同(吏戶也是獨立出來的),所以蜀漢
人口不止94萬,應該約有150.8萬人,同樣的道理推到魏、吳,則人口也不止440萬與230
萬,應該各約816萬與347.9萬,所以三國人口加起來不應是過去所認為的約770萬而已,
而是1314.7萬人。(出自閻守誠,《中國人口史》,台北,文津出版,民86)
個人認為此一千三百萬的戶口數,接近太康元年(280年)西晉剛統一天下的戶口數,
一千六百萬口,比起過去所說從770萬一瞬間跳到1600萬,這樣的人口數比較合理,
所以反推蜀漢兵、民戶籍分開記載,以及蜀漢實行士家、募兵制的推論,也可能較
符合歷史事實。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.37.45
推 CVC:www.ewen.cc/cache/books/view/17/view-0SJCB07208019517 01/07 00:03
→ CVC:白壽彝主編 邀其他學者參與編寫 01/07 00:06
→ age317:無法連線耶 01/07 00:12
→ CVC:前+http:// 後+.htm 本來想沒加應該沒差,剛試了,果然不能懶 01/08 19:10
※ 編輯: age317 來自: 140.122.37.45 (02/11 22:11)