→ CVC:補充一下14年是夫差14年，也是越襲吳夫差殺使的同年 02/13 23:18
※ 引述《age317 (望斷天涯)》之銘言：
: 會這樣想是因為關羽不斷派使者給呂蒙一事，實在太不合常理。柏楊在資治通鑑
: 裡就據此大罵關羽腦殘，舉歷史上吳王夫差和拿破崙知道後方被偷襲時，第一件
: 做的事情就是斬掉使者，以防消息外漏導致軍心不穩，然後迅速帶兵回救。
: 而關羽會做出這種事情，是證明他不但缺少政治頭腦，更缺乏軍事腦袋的明證。
: (柏楊雖然很多時候錯誤，但這段評論似乎很合理)
能否請age兄聊一下拿破崙事？
關於夫差事
1.背景不同，吳越世仇，吳越同舟的典故可知吳人對越人的態度
2.夫差並未退兵，根據國語，夫差還遠在北方與晉爭霸，王孫駱建議先完成
與晉爭霸，越人也知吳國不可立下，在俘虜太子友後，焚姑蘇奪大船而回。
同樣在14年吳越春秋還有下述記載：
吳 既 長 晉 而 還 ， 未 踰 於 黃 池 ， 越 聞 吳 王 久 留 未 歸 ，
乃 悉 士 眾 將 踰 章 山 ， 濟 三 江 ， 而 欲 伐 之 。
跟關羽事可以類比嗎？
關羽有久留未歸的條件嗎？關羽可是進退失據。
從糜芳事來看，關羽對後勤補給需求非常依賴，後方基地的喪失註定關羽末路。
竊以為關羽遣使通呂蒙，一方面是打探情況，我之前提過了，關羽對孫權的防備
極為周密，可是後方失陷卻毫無音訊，另一可能是關羽企圖利用外交死馬當活馬
醫，殺使者挽回不了敗局，柏陽自稱柏版通鑑的精神是人權，柏陽也一直以人權
鬥士自居並聞名，此論實乃荒謬，柏陽居然企圖枉取人性命只為拖延，其實，關
羽即使殺使者回師，當士眾看到後方插滿孫權旗幟，結果還不是一樣？
而且呂蒙一取下江陵公安，孫權立即率軍進駐，陸遜趁勢進軍，失去後方進退無
據的關羽孤軍怎麼跟傾全國之力的孫權爭？
明明敗局已定，卻殺人滅口，這就是人權鬥士爭取人權的方式？
封建時代為了統治階層維持統治權就可以枉顧人命？
柏陽是不是也暗示當年蔣氏政權為求統治不該只抓他去關，該直接滅口？
所以柏陽批評蔣氏不是因為白色恐怖，而是恐怖的不夠徹底？
--
弢無弓，服無矢，寢武事，行文道。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.198.181.246