你敢相信一個把書本傳奇小說戲曲全都混為一談的人說的話嗎?
一個以這種心態在研究問題的人
他的意見到底是依據那些線索推理而得 抑或是閉門家中坐所得的想像?
當看到他提出了「新觀點」的時候
誰敢相信那是真是假?
就算蜀字與漢字之差只是一時筆誤
誰知道其人在什麼重點地方又會發生筆誤?
楊過兄以前寫的東西
我不盡然都贊同
但是這次說的 我認為很對
※ 引述《[email protected] ( )》之銘言：
: 莫名奇妙
: 就算你說的那幾點他都說錯
: 有影響他主要的論點嗎?
: 你要反駁就駁他的主要論點
: 憑什麼叫別人不要看?
: ※ 引述《YANGGUOl (生亦何哀死亦何苦)》之銘言：
: : 原本有推文不建議看這篇文章的
: : 不過外站看不見推文
: : 所以姑且回文以誌之
: : 基本上 看到標題有薩蘇先生大名 大致上就可以按左鍵離開了
: : 薩蘇先生算是近年來網路上頗有名氣的kuso文作家
: : 之前的"古羅馬化的馬超軍團"也是他的大作
: : 大致上來說
: : 這位薩蘇先生對於史料的態度相當的"廣泛"
: : 他所拿來佐證的十之八九都出自於戲曲演義小說
: : 在後漢三國歷史中也是錯誤百出
: : 以下隨手捻出一些問題
: : 王平根本稱不上是司令官
: : 史書上的記載是王平"屬參軍馬謖先鋒"
: 奇怪了 不是司令官就不能表示意見?
: : 所領只有千人
: : 王平很有可能只是馬謖先鋒的一部 連先鋒司令官都未必
: : 南中飛軍是一直要到王平在街亭立下大功之後
: : 王平才"特見崇顯，加拜參軍，統五部兼當營事，進位討寇將軍，封亭侯"
: : 但這個五部 是否為南中飛軍五部? 未必
: : 因為在大將軍營也有所謂的五部 王平的當營事也有可能是指大將軍營
: : 或是其他將軍營(因當時記錄蜀漢並沒有所謂的大將軍)
: : 不過確定的是 在之後的北伐(張郃戰死的那場)
: : 王平已經是所謂的"無當監"了 因此或可逆推回之前的統五部有可能是指南中飛軍五部
: : 但總而言之 在街亭之時 王平並沒有統南中飛軍
: 沒有飛軍就不能在街亭打仗?
: : 此外 沒有紀錄證實張嶷曾經帶過南中飛軍
: : 張嶷不是跟兩倍於己的敵軍同歸於盡 史書上的記載是"嶷臨陳隕身，然其所殺傷亦過倍"
: : "蜀漢"是我們後人所稱
: : 但當時人怎麼會自稱為"蜀"?
: : 再怎麼樣也應該自稱為漢軍 刻著蜀真是稀奇古怪
: : 至於其他沒有根據的推論 就不暇細談了
: 是不是蜀跟他的論點有什麼關係?
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [61.228.93.232] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯