Re: 轉貼 再評三國‧千古之憾------馬謖的街亭by薩蘇

[godivan (澪本命)]

※ 引述《ranma1 (            )》之銘言：
: 憑空猜想?
: 王平傳：捨水上山，舉措煩擾，平連規諫謖，謖不能用，大敗於街亭，眾離星散，
: 唯平所領千人，鳴鼓自持，魏將張郃疑其伏兵，不敢逼也。於是平徐徐收合諸營遺迸
: ，率將士而還。
: 王平不是司令又怎樣?
: 正史寫的清清楚楚  平連規諫謖 是誰不懂歷史?
: 張郃傳：馬謖依阻南山，不下據城，郃絕其汲道，擊，大破之。
: 諸葛亮傳：謖違亮節度，舉動失宜，大為郃所破。
: 馬謖傳：......與魏將張郃戰于街亭，為郃所破，士卒離散。
: 你告訴我他的主要論點那一點不能成立??
: 你只能挑旁枝末節的小毛病
: 對於主要論點根本不敢碰

所以我不知道你這邊要寫什麼?

反駁王平並非司令論?

: ※ 引述《Tedhsu (sugar dark)》之銘言：
: : 意思是說，原作者薩蘇先生把王平的地位看得太高。
: : 馬謖下面有不少將軍銜的武職官，王平大概排最後一個。
: : 原作連基本的史料都不能看對，怎麼治史。
: : 因為在這裡，原作再次展露他的治史功力匱乏。
: 你是說根本沒街亭之戰這回事?

從來沒有人這樣講的

你是從哪裡得知他說根本沒有街亭之戰這回事

: : 只是指出他用的材料不可信。
: : 可以看出楊過兄並沒有認真要針對原文作討論，
: : 也只是信手拈一些小錯誤給大家看罷了。
: : 原作者要討論的想應是歷史，討論歷史要用討論歷史能用的材料。
: : 文章主要論點，即歷史的解釋、論述當然是需要史料證據證成的，
: : 楊過兄所提，就是指出原作者用了不能當史料的材料當證據，
: : 當然，他的主要論點就無法證成，只能說是憑空猜臆。只是提醒大
: 那些錯誤你是如何證明主要論點無法証成?
: 就憑你你憑空猜想?

很簡單

1.別忘記劉備的國號叫"漢"所以根本不會有"蜀"

(蜀漢是後世叫的)

光是這點就可以叫那位薩蘇先生滾了

連國號這種基本到不行的東西都會搞錯

2.又連當時候王平根本沒有統領飛軍 又是一個錯誤

3.裡面有提到 王平是"關隴通"問題是 根本沒有任何證據可以證明他是關隴通

王平字子均，巴西宕渠人也．本養外家何氏，後復姓王．隨杜濩

朴胡詣洛陽，假校尉

怪 從北方投降過來的一定是關隴通?

4.裡面提到氣候問題 問題在於古時候的氣候會跟現在的氣候一樣嗎?

這也是個問題

最後 請閣下說明這篇主旨要說什麼?

一直說別人只會在挑旁枝末節的錯誤

請閣下說該篇主題

--
不能飛翔的翅膀有意義嗎
                                    by遠野美凪

個人相簿:http://0rz.net/440q7
         http://0rz.net/e410C

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.56.133.163
→ ranma1:對你這種為反對而反對的人說再多有什麼用?
→ ranma1:不敢討論主要問題 講一些無損主要論證的枝節
→ ranma1:要說古代氣候不同是你該提出證據
→ ranma1:哪一本書說古代氣候和現代不一樣了?
→ ranma1:叫他滾? 你比他更該滾吧
→ ranma1:你憑空猜想古代北方也是降雨豐沛?
推 age317:真的要查歷史地理的話，中古時的陜甘並沒有現在那麼乾旱
→ age317:而且薩蘇以馬謖沒想到水源問題就認為蜀軍大多地理知識不足
→ age317:，也推想的太簡單了。馬謖是讀書人，或多或少會從書上攝取
→ age317:到甘肅的地理資訊吧。
→ ranma1:我想你說他不能以水源就推想馬謖沒有北方地理知識
→ ranma1:你也不能以馬謖是讀書人就推想他有北方地理知識吧
→ ranma1:馬謖有沒有秦嶺以北的地理知識恐怕沒有正始有記載吧
→ ranma1:問題在於事實馬謖就是屯兵山上沒水喝
→ ranma1:你在山上不下雨又被切斷水道你是要怎樣喝水?
推 age317:問題在薩蘇認為諸葛亮遊歷四方就知道甘肅的氣候，但其實
→ age317:孔明根本沒到過甘肅。
→ age317:同樣，王平也沒有證據他到過甘肅，有怎麼推知王平了解甘肅
→ age317:氣候？所以這些都是薩蘇在歷史知識不足下以今代古的臆測
→ age317:錯字，"有"=>又
→ ranma1:王平是魏的降降 本來就是從北方來的
→ ranma1:天水在不在甘肅省? 孔明有沒有打到天水?
→ ranma1:五丈原在不在秦領以北 孔明有沒有去過?
→ ranma1:孔明沒到過甘肅? 你從哪看來的?
→ ranma1:你說他歷史知識不足 恐怕你比他更不足
推 age317:所以那是孔明第一次到甘肅省，他怎麼知道馬謖在山上就缺水
→ ranma1:張郃傳：郃絕其汲道 看清楚 多讀點書
→ ranma1:水由高處往低處流 你在山上不下雨又沒水道喝什麼
推 age317:我說孔明怎麼知道馬謖在山上會缺水。
→ age317:孔明以前沒到過甘肅，為什麼薩蘇會認為他知道甘肅的天氣？
推 tellmey:不用理他  來亂版的  ==
推 ranma1:樓上的白目 講不出東西  來亂的是你
推 poning:r兄勿強詞奪理。
噓 ranma1:我強詞奪理? 是你們無理又想以人多勢眾狡辯才是
→ ranma1:一堆沒用的白目講不出一點東西來 只能用人海戰術嗎?
推 age317:那就請你回剛剛我說的"理"吧
→ ranma1:拜託你們要狡辯要反駁就針對重點 針對主要的論點
→ age317:中古時代，甘肅的氣候確實是比較溫暖濕潤的，我肯定薩蘇
→ age317:沒有看過任何一本中國歷史地理的書
推 ranma1:關於氣候根本不是重點 不管孔明和馬謖知不知道氣候都不重要
→ ranma1:屯兵山上被斷水道 除非靠下與不然不可能有水
→ ranma1:所以不管是孔明或是馬謖都不該指望靠下與來得水源
→ ranma1:根本就不需要知不知道氣候如何
→ ranma1:但是他以合理推理的方式推定馬謖還想靠下與來得水
→ ranma1:是不懂北方氣候有什麼錯嗎?
→ ranma1:古時候再怎樣潮濕  難道像現再南方一樣多雨?
→ ranma1:更何況要守街亭時孔明已經在甘肅 你是在狡辯什麼
推 Landius:我只想說,r兄反到最後已經失焦了.
→ ranma1:拜託上面的白木講點東西
→ ranma1:是你們在失焦 你們在用人海戰術狡辯
→ ranma1:你們這些人多讀點書 不要只會耍嘴皮
→ ranma1:跟你們這些為反對而反對的白目鬥實在是浪費生命
→ ranma1:如果再講不出東西我也不想再陪你們耗
推 LivingDeath:從頭到尾只看到你一直在浪費自己的生命
推 age317:你剛剛在四樓說"哪一本書說古代氣候和現代不一樣了?"
推 ranma1:樓上的我了解了 我也不想再浪費生命在你們身上
→ age317:現在我告訴你有書這樣說，你叫我多讀書？
→ ranma1:古時候的氣候有變化到你想喝水就會下雨? 好笑
推 LivingDeath:嗯嗯 乖喔 有空還是多讀一點書好喔~
→ ranma1:樓上的你好像只會耍嘴皮啊 age317比你強百倍
→ LivingDeath:是啊  不過看來你很喜歡浪費生命的樣子 XD
→ ranma1:是啊 感謝你的提醒 後面的都讓你來寫吧
→ LivingDeath:嗯嗯~ 別這樣~ 越來越白了~ 連大絕都出來了
推 hqj:唔........其實馬謖是路癡！
推 Landius:我被講白木耶... ˋ(°▽ ° )ノˋ( ° ▽°)ノ
推 tellmey:不用理這種白吃 ~~~
推 nakadachi:但是版主要理啊