※ 引述《Lordaeron@bbs.ee.ntu.edu.tw (Terry)》之銘言：
: ※ 引述《nirvanalove@kkcity.com.tw ()》之銘言：
: : 別忘記劉老闆被孫吳打得多慘...
: 沒多慘啊. 有多慘, 請說.
: : 沒人敢說諸葛亮比的過曹操，畢竟兩個人才不同，但是以曹操當時打天下的情況，也
: ^^^^^^^^^^^^^^^^
: 哪裏不同, 請指出.
: : 和三國鼎立時的情勢差太多了吧，這樣比要怎麼比? 諸葛亮本來就不是帝王型的人
: : 要看一個人的軍事才能，應該從各方面看吧，治軍方面，諸葛亮真的是備受推崇的了，
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 哪些方面, 請指出.
: : 只是戰略方面，常被人批評罷了，但實際上，蜀國不管換誰來領軍，都很難與魏抗衡
: ^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 戰略還是戰術, 你分得清嗎?? 如果就劉老闆死前的格局, 請你
: 指出難與魏抗衡的理由.
外面有很多講戰略戰術的專書，其中麥田出版鈕老的系列著作可供參考。
忘了哪本？好像是戰略研究入門。懶得去書房翻書抄書，貼個網頁：
http://0rz.net/1c15g
定義其實各家不一，粗淺的分類，並舉楚漢之際的人物為代表：
戰術：項羽
戰略(狹義或稱野戰戰略)：韓信
戰略(廣義或稱大戰略)：張良
陳壽評諸葛亮「治戎為長，奇謀為短」，治戎有作戰、治軍的意思，
也就是長於戰術短於戰略(狹義的戰略定義)。
--
弢無弓，服無矢，寢武事，行文道。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.198.181.246