→ chordate:此蓋敵國傳言之語，不得與本傳爭審 02/26 11:23
→ chordate:又原po確有引到魏略 02/26 11:26
→ khara:已如chordate大大所云，裴氏已辨之。 02/26 20:39
→ khara:且縱其有隱含資訊，不影響我主論點。 02/26 20:39
※ 引述《brahmacharya.bbs@bbs.wretch.cc (這不就是單挑嘛)》之銘言：
: ※ 引述《kchin@glink.net.hk (暴 民)》之銘言：
: 6.至於魏延事，閣下乾脆要否定史料了。
: 若無太多道理那不正是閣下說了算？
: 試思以魏延聲望地位，敵國竟有言其攝行軍事者！
: 諸葛亮生前得容忍魏延甚至護著他的例子也有。
: 若非「士眾知曲在延，莫為用命」，何竟奔散之速？
: 「各相表叛逆」，可不是單方面的事情。
: 再說吧，光套在「相府」概念裡面的人就未必沒有矛盾了。
: 魏延的事情怕是難以厚責諸葛亮。
(只回應魏延部分)
你講的全都是蜀的資料 但是魏略講的又是相反的史料
另外 關於魏延之死 似乎以前就討論到爛?
(許多三國連線版的精華區看一下會比較好)
--
不能飛翔的翅膀有意義嗎
by遠野美凪
個人相簿:http://0rz.net/440q7
http://0rz.net/e410C
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.56.133.163