※ 引述《age317 (望斷天涯)》之銘言：
這個議題小弟有些興趣，可惜還沒看到有回應
先回一篇拋磚引玉吧~ 不過我手邊沒書參考就是了...
沒有參考資料回文，錯誤處在所難免，祈見諒
我想這個問題，可能可以從東漢時代的官制開始看起
雖然漢末號稱「天下大亂」，但是從來沒有到真正的無政府狀態
當時除了黃巾是以要打倒政府為目標之外
在黃巾被平定之後，因董卓擅朝政而起兵的各路「諸侯」
大多仍是打著支持朝廷的旗號。
所以我推測，也許除了明於史書上有記載的脫軌現象外
當時政治上的運作，應該仍然是依循東漢的常軌來運轉的
只是我學識淺薄，對於當時的官制病沒有很清楚的了解
對於他們如何遴選官員的流程並不清楚
要認命某人為一郡之守，要考量的似乎不少，
如名望、本籍等，但如何考量？由誰考量？這我就不甚了了
不過我想，作為天子的在這之中，雖然形式上最終的裁量權是他，
但是他的參與並不會很多，很可能大多的工作都是由尚書代勞
我比較有興趣的，倒是另外一點：
某人被任命為某郡太守或某州牧，他們是如何上任？
以及前任的太守或州牧他們的下場如何？
他們上任之後，朝廷與他們的互動又是如何？
凡此種種，可能才是評斷朝廷威望的關鍵所在。
若朝廷本身有能力，把認定為不適任的太守拉下來，把新太守送上去
才是能有效控制當郡。否則任命僅為形式而已。
age兄前文舉的幾個上任不成的人
似乎正是朝廷無法控制當地的例證。
在這種狀況下，接獲任命，應被認為只是有個名份而以
但要實際去當地上任，就還需要一些其他的因素
比方說當地軍閥不反對、大族支持，或者自己有很高的手腕等等..
我還想到一個人，就是劉表。他赴任荊州也是有一段曲折。
當時原來的荊州刺史被孫堅所殺，
朝廷(董太師在位)「任命」劉表擔任荊州刺史。
當時荊州有很多的「宗賊」，
這讓劉表感受到不妙。
他先是「單馬入宜城」，跟在地的蒯良蒯越蔡瑁商議，
然後用策略誘殺了宗賊首領，且併其眾，然後才成為一個控有當州的軍閥。
我想，漢獻帝在當時的地位，應該就只是國家至尊的代表而已
畢竟當時的政府一直存在，雖然最慘的時候曾經流離過，但也沒死光
他在國家的政治上一直都是處在一個至高無上的地位，至少形式上如此
但是漢獻帝畢竟沒有自己的實力，
所以他的影響力，最多也只是能讓人有「名正言順」的稱號而已
儘管如此，這名號對名士們應該也有不小的吸引力了，
畢竟，他們是「名」士嘛 Orz~~
突然想到，日本天皇的地位似乎也有類似之處(狼刃大哥有在看嗎？)
之前，直到最近幾天前，
我一直認為日本從藤原氏以外戚身分展開攝關政治以來，
到幕府結束大政奉還為止，天皇都是被架空的...
事實上似乎並非如此。
雖然政府的運作天皇的影子很少，但絕非沒有影響力，
無論是藤原家、平清盛或幕府時代，他們的權力也都是名義上來自皇家。
幕府時代的幕府雖然不在京都，但是貴族仍然還是在京都活動
題外話...
--
I have no idea to this day what those two Italian ladies were singing about.
Truth is, I don't want to know. Some things are best left unsaid.
I like to think it was something so beautiful...
It can't be expressed in words... and makes your heart ache because of it.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.77.129