Re: [問題] 請問有關劉備和諸葛亮的識人之明

[loser1 (飲酒過量，有礙健康 XD)]

人自然不是只有天才與庸才之分，
天才與庸才之外還有個蠢才，諸葛丞相
在軍事上毫無突出之處，除治軍嚴整為
長以外。說他在軍事上是個庸才，一點
都不辱末於他。

不然，你覺得他是天才與庸才之外的啥?

就時勢而言，劉邦在漢中時好像也很落魄啊!
他能用別人的計策幹掉范增，聽別人的推薦
重用韓信、陳平等當時視為無賴的人。

請問，在搞垮曹魏帝國的策略上，諸葛丞相
除了正面硬打之外，貢獻了什麼民謠預言給
曹魏帝國高層沒有?

北周老是被斛律光給擊敗，韋孝寬就施放謠
言讓斛律光被誣殺。諸葛丞相可沒有對曹丕
曹叡兩父子下這種計謀。

你可以說諸葛丞相是正人君子不屑用這種計策，
但是戰場上對敵人仁義就是屠戮自己的將士。


※ 引述《anote (楓葉　落葉)》之銘言：
: ※ 引述《loser1 (飲酒過量，有礙健康 XD)》之銘言：
: : 創造不出有利於己的時勢者，庸才也。
:       戰略局勢本不如敵，
:       間有勝負，而非完全趨於劣勢，
:       豈能以庸才視之？
:       天才者，可以奇謀圖之，扭轉戰略局勢．
:       然則力有未逮者，皆必為庸才？
: 　　　況人才者，豈只有天才與庸才之別？
: 　　　評論可以，但請勿意氣用詞，徒增紛擾．

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.222.221.218
推 CVC:基本上只要曹魏堅持阻敵於邊境的戰略，還指揮都一樣
→ CVC:偏偏歷任軍務要角曹真 郭淮 張郃 司馬懿都有這項共識
→ CVC:你確定可以用謠言弄掉所有西北軍務要角嗎？
→ CVC:曹叡有那麼白痴嗎？
推 age317:范增被弄掉後，項羽有變笨嗎？反而變的聰明，會去挑撥韓信
→ age317:跟劉邦的關係。在楚漢相爭進入僵持的時候，有沒有范增都沒
→ age317:差了。
噓 rehtra:這有必要推嗎？
噓 age317:突然想到loser1就是曾經在歷史版亂噓我推文的人，補個噓！