Re: [問題] 請問有關劉備和諸葛亮的識人之明

[AsakuRacing (Team3D's fan:P)]

※ 引述《暴 民 <[email protected]>, 看板: SAN》之銘言：
: On 21 Mar 2006 12:48:08 +0800 (CST), [email protected] (Team3D's
: fan:P) wrote:
: 魏國在整體國力上是比蜀國強，但不要忘記魏國的領土一樣很大，
: ，邊防力量不能時時充足，要集中力量的話，是需要時間，因此蜀
: 國可以有局部優勢，如果有軍事天才的話，就算是短暫的優勢已經
: 可以致命。
: 劉備沒有孔明就拿不下益州嗎？看劉備在孔明加入後的動作，沒有
: 一步是需要孔明才可以成事，孫權找的合作伙伴是劉備，張松和法
: 正找的也是劉備。
: 孔明撤退可以不大失血是因為敵方不怎樣追擊，孔明也逃得比較快
: 。
: 孔明可以想攻就攻是因為魏方並沒有重點防蜀，雍州整天都兵力空
: 虛，加上蜀漢本來就控制了蜀道山區，魏方只能守在山邊。
: 從孔明和曹操來看，曹操用兵已經不算高明，但已經遠比孔明高超
: ，曹操至少敢戰，雖然是敗仗不少，也幾乎輸掉性命，但對早中期
: 本錢不多的曹操來說，沒有冒險怎樣立業，曹操性格上本沒有比二
: 袁、呂布、劉表優勢，但冒對了險，就可以得到豐厚獎賞，這是為
: 什麼軍事上的成績曹操遠超孔明。

魏沒有重點防蜀? 郭淮任雍州刺史 曹真 張郃 連陳倉都有郝昭備戰
你一句魏沒有重點防蜀 實在讓我很懷疑你的文章的價值
孔明撤退敵方沒追擊? 王雙 張郃怎死的?
魏國土雖大 但還是有其戰略要地 這兩邊都知道

孔明不敢戰?他5出祁山 大部分不是大敗 而是糧盡而還

早期的曹操的確敢賭 反正失敗了也可以再來 但是他自己都說過一味出奇是很冒險的
這是萬不得已的做法

歷史最禁忌的是亂套例子 早期的曹操其環境跟後期三國事態穩定的蜀魏
根本不能比

曹操賭 失敗的賠了兩個兒子+典韋 孔明賠不起任何損失
劉備在夷凌之役已經敗掉了蜀漢大半精華

你的暱稱已說明一切:暴民 根本是來鬧版
如果我是版主 早浸你水桶了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.101.96
推 CVC:口氣修一下啦
推 sdsdfd:口氣修一下啦 你也許可以按a 參考暴民兄以前的文章
→ sdsdfd:不要隨意指別人鬧版
推 tellmey:暴民兄除了對孔明的看法 其他我覺得都還不錯說 XD
推 siliver:不過他那句"沒有一步是需要孔明才可以成事"真的是蠻鳥的,
→ siliver:劉備能安心入蜀也是諸葛亮鎮守荊州吧,後方基地才重要呢~~~
推 AsakuRacing:大陸學者曾經流行鞭孔明風 我不知道HK是否也這樣(笑)
推 CVC:A兄我覺得除非對方的口氣讓人受不了，否則討論主動嗆人不好
推 AsakuRacing:他的回文本就讓人難受
推 CVC:其實暴民只是想法見解不同，討論意見都一樣都沒樂趣，不是嗎？
→ CVC:容納不同意見的雅量是該具備的
→ CVC:對於口氣不好無法討論的人措詞強烈點或許才允當:)
推 ThankYou9527:很明顯就是一個"新人"與"舊人"的對立  XD