※ 引述《age317 (望斷天涯)》之銘言：
: 這篇文章雖然否定了諸葛亮不會用奇兵的論述，但對於魏延出兵子五谷的部份，
: 並沒有論及魏延是否會成功，對於澄清諸葛亮不會用兵的說法，仍然稍嫌不足
: (個人所知一般拿來批評諸葛亮不會帶兵的，除了陳壽在傳後的評語之外，最重要
: 的就是魏延的子五谷之計)。
一般批評諸葛亮用兵多著重於北伐無功
(版上曼帥等的言論其實就是一般最常見的論點 也算是cliche了)
陳壽評語以及子午谷之爭 由於牽涉到文本多議以及應該沒有如果的如果
因此爭論雖多卻不容易達成共識
: 金萬重把"城峻不可攻"作為魏延不可能攻下長安城的依據，個人覺得的確頗為合理。
: 因為就算夏侯楙再怎麼無武略，也不可能讓魏延憑五千兵長驅直入，打到長安城之後，還
: 來不及把城門關上。所以魏延之策成功的話，最多也只能是包圍長安而已(就連暗渡陳倉
: 的劉邦，到關中後仍然要圍章邯於廢丘)。但是因為魏延沒有攻城武器(輕兵奔襲，不可能
: 帶)，所以結果就是金萬成預測的"攻城數日不下，則洛陽之救已至，延必成擒矣"。
: 而且魏延在史書上就曾經留下講大話、吹牛皮的記載(注一)，雖然無損其勇略，但仍然不
: 得不稍稍把他說的話打個折扣，其出兵子五谷成功的可能性，不免更加渺茫。
: 注一：
: 《三國志 魏延傳》：先主大會群臣，問延曰：「今委卿以重任，卿居之欲雲何？」延對
: 曰：「若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。」
: 魏延此言，頗跟樊噲自言可將十萬眾橫行匈奴的史事相類同，雖然豪壯，但季布馬上跳出
: 來批評樊噲欺上，罪當斬之，因為事實上樊噲不可能做到。
: (《史記 季布欒布列傳》：孝惠時，為中郎將。單于嘗為書呂后，不遜，呂后大怒，
: 召諸將議之。上將軍樊噲曰：「臣願得十萬觿，橫行匈奴中。」諸將皆阿呂後意，曰「
: 然」。季布曰：「樊噲可斬也！夫高帝將兵四十餘萬觿，困於平城，今噲柰何以十萬觿橫
: 行匈奴中，面欺！且秦以事於胡，陳勝等起。於今創痍未瘳，噲又面諛，欲搖動天下。」
: 是時殿上皆恐，太后罷朝，遂不復議擊匈奴事。)
暴民有回文 但PTT似乎沒把該篇文章轉進來(這幾天轉信好像有問題 轉出不轉進)
最後這段我跟暴民的意見相近
魏延的實力似乎不能跟樊噲相比
至少以魏延一生戰績看來 他的"舉天下而來為大王拒之；偏將十萬之眾至為大王吞之"
實在不能不說是有此實力
當然有將才是否一定馬到成功 又很難說
我對於子午谷論戰一直都沒有加入過討論
倒不是對這個話題特別沒興趣
而是雙方論點各有所據
但除非有動搖其中論點的證據出現(例如挖到證實夏侯楙已經不在長安成的書令等)
否則實在不能就此判斷那邊較可信
討論的樂趣也在此處 能夠中立一點看兩邊所提的證據
也能學到比較多東西
(當然 對於某些只想評論天才庸才的人來說 學習跟討論不是他們的興趣
那也不勉強)
--
昨天晚上 我托一隻蜘蛛跟你說
叫牠告訴你 我很想念你 你知不知道？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.12.19