※ 引述《heinkel (新的operation)》之銘言：
: 噓 loser1:你沒資格對老曼講這些話。 03/23 23:41
: 推 rehtra:你搞錯了，是他和你都沒資格對我說話。 03/23 23:47
: 推 CVC:曼帥不修正他的「大失血」跟「天才決定論」是沒資格教孫子的 03/23 23:54
: 推 rehtra:有些人就是愛自嗨，把這邊都搞成了豪洨板 03/23 23:57
: → CVC:教的話也只是誤人子弟，至於上帝教的那句，曼帥何時當靈媒了 03/23 23:56
: → CVC:是發現靈媒比期貨還賺嗎？XD 03/23 23:58
: 決定指數(甚至商品)期貨走勢的是上帝,不是人類
: 還有,孫老先生並沒反對"大失血"跟"天才決定論",他自己都很可能是力行者之一
簡單說 書沒好好念
"用兵之法，全國為上，破國次之"
"百戰百勝，非善之善也；不戰而屈人之兵，善之善者也"
"上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵"
"善用兵者，屈人之兵而非戰也"就是孫子說的
你說他沒反對大失血理論 是這樣嗎?
這個你拿來判斷天才的準則 孫老先生根本不認為這是什麼了不起的事情
還有 回去念書 看看什麼叫"善戰者不待張軍" 什麼叫"上戰無與戰"
太多了舉不完
: 我是一貫相信防衛是最好攻擊的人,特別是你有一些優勢時
回家念念"必攻不守，兵之急者也"是什麼意思
: 重點不是北不北伐,而是:明知難以獲勝---如果他連"明知"都辦不到,那就更
: 等而下之了---為什麼一打再打?
老話一句 天才曹操的五攻昌霸不下，四越巢湖不成，漢中進退失據要怎麼解釋?
重點不是南不南征,而是:明知難以獲勝---如果他連"明知"都辦不到,那就更
等而下之了---為什麼一打再打?
--
昨天晚上 我托一隻蜘蛛跟你說
叫牠告訴你 我很想念你 你知不知道？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.8.211