※ 引述《heinkel (新的operation)》之銘言：
: ※ 引述《YANGGUOl (生亦何哀死亦何苦)》之銘言：
: : 簡單說 書沒好好念
: : "用兵之法，全國為上，破國次之"
: : "百戰百勝，非善之善也；不戰而屈人之兵，善之善者也"
: : "上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵"
: : "善用兵者，屈人之兵而非戰也"就是孫子說的
: : 你說他沒反對大失血理論 是這樣嗎?
: : 這個你拿來判斷天才的準則 孫老先生根本不認為這是什麼了不起的事情
: : 還有 回去念書 看看什麼叫"善戰者不待張軍" 什麼叫"上戰無與戰"
: : 太多了舉不完
: 是你邏輯錯誤
: "不戰而屈人之兵"誰都會說,但是我們現在就是在討論"戰爭",就是要"戰"
: 所以我所謂的"軍事天才"僅是在幹第三等的事?!對,我舉出的例子,或是大家
: 對諸葛亮軍事能力的異見,不是著重在"伐兵"上嗎?!
誰跟你一樣著重在"伐兵"上?
孫子說得很清楚 兵者國之大事 要綜觀全局來看
我可從來沒有單用伐兵來評斷一個人
要徹底瞭解其背景 其難處 其思路 其手法
瞭解在政略上的不得已與不得不
再瞭解在戰略上的不得已與不得不
最後才是戰術上的不得已與不得不
然後才有資格評論 而不是滿腦子大失血
那只是讓孫老看笑話而已
曼帥儘管推己及人 但我受用不起
我可從來沒跟曼帥一樣一直談第三等事還樂此不疲 更以此做為天才的標準
: 為什麼不討論"上兵"?因為"上兵"能否成功得看對方配不配合,而人類史上
: 多得是腦袋發熱的武夫,我們不可能把勝敗寄託於這些莽夫的配合上,那是
: 無法控制的,我們必須做我們可以容易掌握的事
: 同時,孫老先生的赫赫威名也是奠基在"伐兵"上
: 邏輯錯誤,看再多書也是沒用的
那是你以為孫老先生的赫赫威名也是奠基在"伐兵"上
一句老話 請多唸書
: : 回家念念"必攻不守，兵之急者也"是什麼意思
: 不用,我說了:"特別是當你有些優勢時"
果然沒唸過書 順便回家多念"兵者，非士恆勢也"是什麼意思
: : 老話一句 天才曹操的五攻昌霸不下，四越巢湖不成，漢中進退失據要怎麼解釋?
: : 重點不是南不南征,而是:明知難以獲勝---如果他連"明知"都辦不到,那就更
: : 等而下之了---為什麼一打再打?
: 是啊,我同意曹操愈老愈笨啊!我說過了嘛!
是啊 曹操有理由 諸葛亮同樣也會有他的理由
我也說過了
順道問一句 曼帥說三國人口比例(魏:吳:蜀=4:2:1)
請問資料哪來? 可以提供給大家參考一下嗎?
--
昨天晚上 我托一隻蜘蛛跟你說
叫牠告訴你 我很想念你 你知不知道？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.14.189