※ 引述《Lordaeron@bbs.ee.ntu.edu.tw (Terry)》之銘言：
: 這樣的說法有一個問題要問了.
: 難道其它的軍事天才, 他們的對手都沒有一定的能力嗎?
你拿曼帥列的一個個算，
亞歷山大高加美拉的對手是誰？大流士
漢尼拔坎尼的對手是誰？法羅(後來遇到西比歐打札馬的結果就大大不同)
白起長平的對手是誰？韓信臨晉、井陘、濰水對手又是誰？
曼帥點到的項羽所向無敵，怎麼對韓信就輕易掉到口袋去了？
努爾哈齊薩爾滸的對手是誰？楊鎬！當寧遠他遇到袁崇煥結果怎樣我也不用多說。
希里芬元帥說一場坎尼需要一位漢尼拔也需要一位法羅正是此意。
通常一場國與國的戰爭，資源(後勤補保、政經實力、軍隊組織訓練等)影響很大
孫子講五計，就是告訴你，戰爭是看整體性。
: 還是說他們的地理條件都比較好?
: 我們舉近武候的年代的, 漢朝成時的哪位天才好了, 韓信.
: 請問他有符合
: 1. 對手比較白目
: 2. 地理條件相同於對手
: 主觀上, 判定一位軍事天才, 大多數是因為能辨到很難辨到的事
: 例如以少勝多, 不敗, 居劣勢而贏居優劫者 等等.
陳慶之是否是天才？他在後方不給資源下最終失敗，可是北伐過程中無疑的展露天才
天才只是看資源效率化的程度。
--
Love is a matter of timing. -《2046》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.198.180.83