※ 引述《暴 民 <kchin@glink.net.hk>, 看板: SAN》之銘言：
: On 26 Mar 2006 08:40:53 +0800 (CST), khara.bbs@ptt.cc (軍需總監) wrote:
: 司馬懿已經是不可能再加軍功的處境，當上了大將軍，還可以有什麼
: 發展，要是為了家族權益，雍涼正是好地方，相對于壽春或宛城，要
: 自保還是雍涼比較好守，南面是實力較差的蜀漢，東面有崤山這天然
: 屏障，還有潼關可以阻敵。
他要自保些什麼？
對他來講，到中央任官反而更好。更有機會掌握權勢。
武職再往上還可以遷太尉、大司馬，而任職中央指使眾人對他未必不好。
要說官場險惡，要說雍涼是個輕鬆的肥缺，
那麼真要等曹爽（或者任何一個他心目中的競爭對手）掌權後，
別說中央官可以架空，你任軍職照樣可以給你換掉。
他窩在雍涼有什麼好處？
再說吧，他當時在那裡打得可不輕鬆。
就連楊儀魏延明白相爭了他也不敢追擊。
（宣帝紀說是「有詔不許」只怕是飾詞。實際上就是他打怕了。）
若不然他大可想辦法好歹重挫諸葛亮一回再添軍功。
（除了宣帝紀那可疑的記載外。）
反正蜀人也不會那麼快倒掉。看看後來姜維的情況可知。
: 張郃是沒有需要與司馬懿作對，但他的存在使雍涼都督這樣位置出現
: 變數，從職位和經驗來說，相信沒有人會懷疑張郃不適合留守雍涼。
他搶雍涼都督做啥？
不說別的，幾次張郃受命，都是「受宣王節度」，
他要和張郃搶位子做啥？
等蜀人壓力減輕，他回中央即可比功鍾繇、賈詡等人，
他硬要督雍涼勞苦做啥？
不要說他即使回中央照樣有領軍機會，
就是他繼續管雍涼吧，當時魏中央權力尚在，
他也沒說就必然坐得穩。
冒著受污名（不說陰謀論，至少是他責任內的用兵失誤。）的危險，
害死個對他有利無害的人，
何必呢？
: 敵軍是否畏是難講。
晉書宣帝紀裡連楊魏相爭了都不敢追襲，非畏為何？
使魏人躡跡，這是連不信郭沖之言的裴松之也這麼感覺的。
沒說裴松之就對（他某些判斷確實失之過迂），
然而當時人確實有這感覺。
當然啦也有人不畏的，老認為司馬懿辛毗過度膽怯的，
然後呢有人出去追襲送了命又會被說是陰謀啦云云的。
: 這不正是好事嗎，對蜀漢來說，魏軍來攻總比蜀軍去攻省力，魏軍動用
: 越多部隊，越是花費資源，也加重雍涼甚至中央的後勤作業。調動大軍
: 進攻，一旦出現差錯，不論是兵敗或如遇上病疫，蜀軍反而有機會乘勝
: 追擊。
重點是蜀人應先奪取雍涼作為資本。那時要說恃險而守還有點道理。
不奪雍涼，有個萬一（姜維就真的玩出萬一來了）則天險俱失局勢危殆。
敵人來一次就是對我方領地做一次破壞，
更是對我方山川險阻多一次熟悉。
公孫述不能專用荊邯謀，雖有勇將延岑等，
終至滅國。
這對諸葛亮一定是個警惕。
: 蜀軍屢進屢退雍涼一樣令雍涼的防御加強，到了後來，大量雍涼屯駐軍
: 所帶來的生產力更使雍涼有本事救助糧食困難的中央。
: 蜀漢需要做的不是屢次北伐，應該是麻痹魏國的反應，使雍涼不要成為
: 曹魏的重兵區，曹魏覺得蜀漢兵少將弱，部署的軍力就不會多，這樣才
: 有辦法突然以優勢兵力壓制雍涼守軍，奪取當地的控制權。
對，諸葛亮初次用兵失利，是他一大失敗，這也沒什麼好諱了。
再之後呢？魏人只怕也沒再那麼好騙了。
種種備禦都會逐步加強，屆時攻守之勢將益艱。
--
秦人不死，驗苻生之厚誣；蜀老猶存，知葛亮之多枉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.79.149