→ age317:雖然真正當上天子的是曹丕，不過大家應該懂我的意思 04/30 16:59
※ 編輯: age317 來自: 220.139.180.145 (04/30 17:23)
推 nikon:push 05/01 16:41
推 ThankYou9527:蔡倫 05/02 23:13
推 age317:"蔡侯紙"，不錯耶，可見當時對閹人有貢獻之處還是會不吝嗇 05/05 20:59
→ age317:的讚美 05/05 21:01
剛剛看了王天有主編的《明朝十六帝》，講到明英宗晚年天順四、五年的時候，
參與"奪門之變"重立英宗為天子的大功臣，宦官曹吉祥，因為其他功臣被殺(石亨)
而決定孤注一擲、發動軍事政變的時候，向門客馮益問了一句話︰
「自古有宦官子弟為天子乎？」
馮益回答︰「君家魏武(曹操)其人也」
曹吉祥聽說有先例(大概歷史不好，現在才知道)，心頭大喜，認為自己也可以做皇帝，
於是正式策劃發動政變，但最後以失敗告終。
這其中讓我感興趣的是，雖然我們現在都知道曹操是宦官的後代，但因為曹操偉大的
功業，似乎沒有人去計較這一項事實，反而常常拿"四世三公"的袁紹跟曹操對比，
去強化、證明曹操的英明神武與偉大。
但是，我們(至少我個人是啦)似乎因此忽略了曹操早年奮鬥的時候，"宦官子弟"
的名聲，可能帶給他的無窮禍害。
在中國的歷史上，宦官幾乎一直是被鄙視或蔑視的，原因不只是宦官常常在皇帝
身邊扮演小人的腳色，更深層的原因其實是士大夫或士人對於"殘障者"的歧視，
就像雍正王朝裡面，足智多謀的鄔先生在雍正終於要當上皇帝的時候，以身有殘疾
不可為官做為理由回絕雍正想要重用(或控制？)他的意圖。士大夫既然受到"身體
髮膚，受之父母"的觀念影響絕深，自然對殘障人士深惡痛絕，有一種自然的優越感
與病態的歧視。錢穆在國史大綱裡提到，西漢士人對宦官與被閹割之人，尚無太大
的歧視(趙高、司馬遷即是，只是近年史學家考證出照高非閹割人士，因為直到東漢
宦官才全由閹割人士擔任)，但到了東漢，對宦官的厭惡則隨著宦官政治的出現而與
日俱增，雖然宦官當中也不乏好人，但最後袁紹還是帶兵把宮中的宦官殺的一乾二淨
，結束宦官干政的側近政治。
雖然三國志魏書因為取材的限制跟立場的關係，幾乎已經找不到曹操身為宦官後代
給他的負面影響(只能從陳琳撰寫的討曹操檄看到而已)，但似乎可以從中找到一些
蛛絲馬跡或猜想，在此PO出陳琳檄文的部分內容討論︰
魏氏春秋載紹檄州郡文曰：「蓋聞明主圖危以制變，忠臣慮難以立權。曩者彊秦弱主，趙
高執柄，專制朝命，威福由己，終有望夷之禍，汙辱至今。及臻呂后，祿、產專政，擅斷
萬機，決事省禁，下陵上替，海內寒心。於是絳侯、朱虛興威奮怒，誅夷逆亂，尊立太宗
，故能道化興隆，光明顯融，此則大臣立權之明表也。司空曹操，祖父騰，故中常侍，與
左悺、徐璜並作妖孽，饕餮放橫，傷化虐民。父嵩，乞伹攜養，因贓假位，輿金輦璧，輸
貨權門，竊盜鼎司，傾覆重器。操贅閹遺醜，本無令德，僄狡鋒俠，好亂樂禍。幕府昔統
鷹揚，掃夷凶逆。續遇董卓侵官暴國，於是提劍揮鼓，發命東夏，方收羅英雄，棄瑕錄用
，故遂與操參咨策略，謂其鷹犬之才，爪牙可任。至乃愚佻短慮，輕進易退，傷夷折刱，
數喪師徒。幕府輒復分兵命銳，修完補輯，表行東郡太守、兗州刺史，被以虎文，授以偏
師，獎蹙威柄，冀獲秦師一克之報。而操遂乘資跋扈，肆行酷烈，割剝元元，殘賢害善。
故九江太守邊讓，英才俊逸，天下知名，以直言正色，論不阿諂，身【首】被梟縣之戮，
妻孥受灰滅之咎。自是士林憤痛，民怨彌重，一夫奮臂，舉州同聲，故躬破於徐方，地奪
於呂布，彷徨東裔，蹈據無所。……
曹操早年盡力與袁紹這些"名士"結交，可以看作他想要擺脫"宦官後代"惡名的行為
，兗州名士邊讓罵曹操的語言雖然已經不得而知，但很可能跟宦官後代之類有很大的
關係；而曹操會殺掉邊讓等名士與猜忌的性格，更可能是跟他自慚於宦官子弟的出身
，自卑而產生的結果；而曹操因父親曹嵩之死而"奉孝殺戮"，也可以解釋為曹操力圖
表現出當時名士最重視的"孝道"與"孝行"，希望自己躋身為名士或受名士認可的結果
。
以上都是個人解釋"宦官子弟"可能給曹操帶來的各種影響，試圖釐清當時人對曹操的
真正觀感，朓脫出後人現在對曹操的過度讚譽，就史論史，畢竟，曹操對後代的宦官
來說，是他們的老祖宗和榮耀——第一個由宦官子弟出身的皇帝。這就像平民天子劉邦
對後世草莽英雄的影響一樣(朱元璋可稱是代表)，是他們的偶像與希望。
最後希望大家不吝指教，多多回文討論，謝謝m(_)m
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.180.145