※ 引述《qdto (耀眼的日出)》之銘言：
: 可以去問一下中文系的
我不是中文系的..
: 三國演義作者想表達的是什麼
引用魯迅的話：
羅貫中本《三國志演義》...
凡首尾九十七年（一八四——二八○）事實，
皆排比陳壽《三國志》及裴松之注，
間亦仍採平話，又加推演而作之。
論斷頗取陳裴及習鑿齒孫盛語，
且更盛引“史官”及“後人”詩。
然據舊史即難於抒寫，雜虛辭復易滋混淆，
故明謝肇湅既以為“太實則近腐”，
清章學誠又病其“七實三虛惑亂觀者”也。
至於寫人，亦頗有失，
以致欲顯劉備之長厚而似偽，
狀諸葛之多智而近妖；
惟于關羽，特多好語，義勇之概，時時如見矣。
清康熙時，茂苑毛宗崗字序始師金人瑞改《水滸傳》及《西廂記》成法，
即舊本遍加改竄，自云得古本，評刻之，亦稱“聖嘆外書”，
而一切舊本乃不復行。
凡所改定，就其序例可見，約舉大端，
則一曰改，如舊本第百五十九回《廢獻帝曹丕篡漢》本言曹后助兄斥獻帝，
毛本則云助漢而斥丕。
二曰增，如第百六十七回《先主夜走白帝城》本不涉孫夫人，
毛本則云“夫人在吳聞猇亭兵敗，訛傳先主死於軍中，
遂驅兵至江邊，望西遙哭，投江而死”。
三曰削，如第二百五回《孔明火燒木柵寨》本有孔明燒司馬懿于上方谷時，
欲並燒魏延，第二百三十四回《諸葛瞻大戰鄧艾》有艾貽書勸降，
瞻覽畢狐疑，其子尚詰責之，乃決死戰，而毛本皆無有。
其餘小節，則一者整頓回目，二者修正文辭，
三者削除論讚，四者增刪瑣事，五者改換詩文而已。
以上引自《中國小說史略》〈元明以來講史〉
: 我只知道一點點西遊記的意義
: 唐僧、悟空、豬八戒、沙僧、龍馬
: 每個人都代表某項人性
: (我只記得豬八戒代表色)
: 然後他們取經、打妖......
: 種種過程都有作者想表達的意義
: 當然這是後來學者所評論的
: 我不是中文系
: (看小說還要想作者想表達、批判的是什麼，這麼累幹嘛)
: 對我來說
: 那些小說只是看娛樂的!!
哈... 我也是抱持類似心態
畢竟我非文學學者
--
I have no idea to this day what those two Italian ladies were singing about.
Truth is, I don't want to know. Some things are best left unsaid.
I like to think they were singing about something so beautiful...
It can't be expressed in words... and makes your heart ache because of it.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.114.188