這篇文章引用了《三國志》的諸葛亮、向朗、王平、馬謖等人的本傳，
以及裴松之注所引用的《襄陽記》一書的說法，
引用諸書，可以讓讀者發現的，頂多只有一點：
關於馬謖之死的詳情，眾說紛紜，
連蜀地出身的陳壽都無以確認何者為真；
又或者是陳壽有意地在各篇傳文中分列諸說，
至於陳壽為什麼要這麼寫，其動機則不易判知。
憑什麼採用〈馬謖傳〉的說法，即可斷言馬謖病死獄中？
難道是〈馬謖傳〉可信，而其他人的本傳皆不可信？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.85